PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandante, mediante diligencia de fecha 18 de abril de 2005. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el a quo fije nueva oportunidad para la celebración del segundo acto conciliatorio, conforme a lo establecido en el auto de admisión de fecha 07 de octubre de 2004, es decir, respetando el término de la distancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada Rosa Cecilia Cepeda de Vega, actuando en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, mediante diligencia de fecha 08 de noviembre de 1983. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 04 de noviembre de 1983, que declaró con lugar el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges Ramón Virgilio Mory y Nicolasa Victoria Paz, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quedando disuelto el vínculo matrimonial contraído entre.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante mediante diligencia de fecha 15 de mayo de 2002. SEGUNDO: DECLARA la perención de la instancia en la presente causa de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 02 de noviembre de 2001. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas procesales.