Primero: Sin lugar, la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del demandante ciudadano Luis Octavio Roa García, titular de la cédula de identidad número 3.296.185, abogados Ramón Alfonso Nava Vera y Eymar Humberto Contreras Delgado, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.896 y 62.785, contra la decisión de fecha 17 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado primero de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Segundo: se REPONE la causa al estado de nombrar un nuevo defensor ad litem para el ciudadano Oscar Cortes, parte demandada de autos; en consecuencia, se anula todo lo actuado a partir de la fecha en que el tribunal de cognición nombró al primer defensor ad litem, es decir, al 16 de octubre de 2008; se revoca el nombramiento del defensor ad litem abogado Pedro Pineda Cárdenas; y se le concede al nuevo defensor ad litem, una vez juramentado el lapso para oponerse, de conformidad con el artí.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación de la parte demandada, ciudadana Moraima Carrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.148.893, contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2010, emitida por el juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró con lugar la demanda de desalojo interpuesta por el ciudadano Jesús Javier Duarte Jardine, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.155.392, contra la ciudadana Moraima Carrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.148.893, ambos domiciliados en Michelena Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA de desalojo, incoada por el ciudadano Jesús Javier Duarte Jardine, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.155.392, contra la ciudadana Moraima Carrero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.....

PRIMERO: con lugar, la inhibición propuesta por la Abogada, Maritza Ramírez Ramírez, juez unipersonal N° 4 de la sala de juicio de protección del niño y del adolescente de esta circunscripción judicial, contenida en acta de fecha 08 de marzo de 2010, por encontrarse incursa en la causal prevista en el numeral 15° del artículo 82° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a las salas N° 1; 2; 3; 4; 5; de la misma categoría, todos de la circunscripción judicial del estado Táchira. Regístrese, déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del código de procedimiento civil y archívese el expediente.

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la parte demandante, ya identificada, contra la decisión dictada por el juzgado del Municipio Córdoba de esta Circunscripción Judicial, el 27 de enero de 2010, que declaró sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prorroga legal, interpuesta por José Pastor Jaimes Jaimes, contra Yurmary Yubisay Hernández Velásquez Segundo: Declara inadmisible la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por José Pastor Jaimes Jaimes, contra Yurmari Yubisay Hernández Velásquez, ya identificadas. Tercero: Se condena en costas, a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por los ciudadanos MARIA LOURDES PEDRAZA GUERRERO DE MOLINA y JOSE DE LA LUZ MOLINA, a través de su apoderada judicial, contra la sentencia esgrimida por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil, mercantil y del tránsito de la circunscripción judicial del Estado Táchira, el día 16 de septiembre de 2008. SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos MARIA LOURDES PEDRAZA GUERRERO DE MOLINA y JOSE DE LA LUZ MOLINA, contra el ciudadano LERRY PAUL RUBIO ROSALES, debidamente identificados al inicio de la presente decisión, por el CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, suscrito ante la oficina subalterna del primer circuito de Registro Público del Municipio San Cristóbal, el día 28 de octubre de 1998, bajo el N° 41, Tomo 007, Protocolo primero, folios 1 al 4, cuarto trimestre de 1998. TERCERO: Confirmada con motivación diferente, la decisión dictada por el juzgado tercero de primera instancia en lo c.....