El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos YAQUELIN FERNÁNDEZ CARRILLO y JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ MONZÓN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.109.360 y V- 9.477.382, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio EMERITA INES MALDONADO SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.035.627, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.301, de este domicilio y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONI.....

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2, 7, 25, 26, 49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en el Artículos 185-A, 186 del Código Civil y la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR de conformidad con la sentencias vinculante N° 1.070, proferida por la Sala Constitucional de fecha 09 de Diciembre de 2016 y la Sentencia N° RC.000136, de fecha 09 de Mayo de 2016, proferida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia respectivamente en concordancia con los artículos 9.....

PRIMERO: Se declara SINLUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 29 de noviembre de 2018(f. 206), por la abogado ANA JULIA GAVIDIA CASTILLO inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.917, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ MAURO PLAZA AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.025.787, en la presente causa, contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 2019 (fs. 194 al 204), proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción de reivindicación, interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO PLAZA AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.714.030 asistido por el abogado ORLANDO DE JESÚS DÁVILA RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.142, contra el ciudadano .....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, requerida por la ciudadana MIRIAM COROMOTO TORO OBANDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-8.046.726, domiciliada en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la abogado en ejercicio CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 4.961.685, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 36.788, domiciliada en la Ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, declarando en consecuencia como competente al Circuito .....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS propuesta por los ciudadanos CATALINA SÁNCHEZ DE IBAÑEZ, MIGUEL HERNANDO IBAÑEZ SÁNCHEZ Y JIMENA IBAÑEZ SÁNCHEZ , venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-16.200.971 y numero de identificación colombiana 21.379.729, V- 11.953.571 y 16.200.972, respectivamente, viuda la primera, soltero el segundo y divorciada la tercera, domiciliados hoy dia, en la población de Sáchica, Departamento de Boyacá, República de Colombia y hábiles, en consecuencia, se declaran como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE MIGUEL HERNANDO IBAÑEZ SÁNCHEZ, quien fue de nacionalidad colombo-venezolana, mayor de edad, titular d.....

L A D I S P O S I T I V A. Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: CON LUGAR la Acción por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana Josefina Contreras Manchego, asistida por el abogado Marcos Nahú Nava Puentes; contra los ciudadanos María Mercedes, Ruperto José, María Maritza, Lucio Antonio, José Claudio, María Gladys y María Rosa Hernández Trejo, parte demandada, ya identificados, herederos del causante Juan Hernández. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se reconoce en su contenido y firma el documento privado de compra-vent.....

Por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba señalada en el numeral cuarto no se admite por cuanto la misma no fue anexada a las presentes actuaciones. En consecuencia procédase a su evacuación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación intentado por el abogado RICARDO GUERRERO OMAÑA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VIRGILIO MOLINA GUERRERO, en fecha 8 de mayo de 2017 (f. 76 al 79), contra la decisión de fecha 28 de abril de 2017 (fs. 70 al 75), dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en Tovar. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.