DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en libro llevado el Registro Civil del Municipio Guaraque del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida signadas con el Nº 016 del año 1998, deberá corregirse los errores señalados anteriormente en cuanto al nombre de la madre siendo lo correcto: MARIA YANEIDA CONTRERAS CONTRERAS; y Número de la Cédula de Identidad de la misma siendo lo correcto: 14.882.012. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE.-

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente: OMITIR NOMBRE. En consecuencia, se ordena al Registrador (a) Civil de la Parroquia Estanques, Municipio Sucre del Estado Mérida y al Registrador (a) Principal del Estado Mérida, estampar la debida nota marginal tanto en el libro original como en el duplicado, en los cuales deberán estamparse íntegramente el género de la adolescente OMITIR NOMBRE, al momento de la presentación, así:..."me ha sido presentada ante este Despacho una niña por el ciudadano: LUIS GUILLEN FERNANDEZ"....., y el año de nacimiento de la prenombrada adolescente, deberá aparecer, así: ...el día veintidós de Julio de mil novecientos noventa...". Y únicamente en el libro duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, deberá aparecer: "...que la niña que presenta nació en la aldea el Rincón de esta jurisdicción.." y no como quedó insertó al momento de la transcripción Partida Nº 93, Año .....

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño: OMITIR NOMBRE. En consecuencia, se ordena ÚNICAMENTE al Registrador (a) Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, estampar la debida nota marginal en el libro original, en el cual deberá estamparse íntegramente el número de la Cédula de Identidad del progenitor del referido niño, ciudadano RODOLFO RANGEL VILLARREAL, así: V-15.174.812. Partida Nº 48, Año 2003. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del niño: OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos LUIS MIGUEL MARTINEZ GESTOSO Y ANA MARIA HERNANDEZ MAURY, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad números V-3.819.545 y V-3.986.357, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el 23 de diciembre de 1981 por ante el Juzgado Tercero de Municipios del Distrito Sucre del Estado Mérida, según acta Nº 95. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes alegaron en su escrito y para el momento de introducir la separación existían dos memores de edad procreados e.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada GLENDYS KISQUELLA PARRA, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 22 de noviembre de 2007, en la causa principal Nº LP31-L-2007-000089. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, en fecha 22 de noviembre de 2007, en la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez que sea declarada firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena librar oficio al ciudadano Registrador Público del Municipio Sucre del Estado Mérida a los fines de que el referido funcionario estampe la nota marginal levantando la medida ejecutiva de prohibición de enajenar y gravar acordada en fecha 05 de noviembre de 2007 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sobre el inmueble propiedad de la Compañía Anónima Elaboraci.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez que sea declarada firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por la abogada en ejercicio Aura Luisa Molina de Murzi, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de la ciudadana Andreína Janeth Molina de Guerrero, contra los ciudadanos Henry Antonio Peña Pérez y Eraides Magali Castillo Rosales, identificados en autos, por Resolución de Contrato por falta de pago de cánones de arrendamiento, y en consecuencia, se declara: PRIMERO: Resuelto el Contrato de Arrendamiento y extinguida la relación arrendaticia que vinculó a las partes mediante contrato suscrito en fecha 07-02-2007, y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble, consistente en un apartamento ubicado en la Avenida Las Américas, Residencias "El Rodeo", Torre "F", distinguido con el Nº 4-4, Municipio Libertador del Estado Mérida. SEGUNDO: Se condena a l.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la ciudadana Belkis Monzón de Torres, asistida por el abogado Pablo Izarra González, contra las ciudadanas Yaritza Cristina Padrón Vda. de Lombardi, Costanza Margherita, Anyari Geraldine y Vanessa Luisa Lombardi Padrón, por Resolución de Contrato por falta de pago de cánones de arrendamiento y en consecuencia, se declara: PRIMERO: Resuelto el Contrato de Arrendamiento y extinguida la relación arrendaticia que vinculó a las partes. SEGUNDO: Se ordena la entrega del inmueble objeto de la controversia, consistente consistente en un local comercial tipo galpón, signado con el Nº 36-38, ubicado en el Barrio Santa María, Sector El Llanito, La Otra Banda, Calle Cumaná, Municipio Libertador del Estado Mérida. TERCERO: Se ratific.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejusdem, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión..."