En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 27 de enero de 2023, por la abogada ANA CECILIA VILORIA MONTIEL, actuando en su propio nombre y representación como parte intimante, contra la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que inadmitió la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales propuesta por la abogada ANA CECILIA VILORIA MONTIEL contra la sociedad mercantil GRUPO DIMA, C.A., ambas partes identificadas en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de legitimación pasiva del abog.....

Declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo C.A. RESONANCIA MAGNÉTICA CAREMA contra los autos de fecha 04 de febrero de 2021, en el expediente administrativo N° 023.-2021-01-00225, así como la Providencia Administrativa N° 00218-2021, en el expediente administrativo sancionatorio N° S02-2021-06-00073 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Se anula la vigencia y todos los efectos jurídicos de los autos de admisión de la denuncia que por despido injustificado iniciara el ciudadano HÉCTOR ENRIQUE PEÑA GONZÁLEZ, así como el acta de ejecución de reenganche de fecha 26 de febrero de 2021, correspondiente al expediente sancionatorio N° 023.-2021-01-00225, y el acto administrativo sancionatorio N° 00218-2021, de fecha 31 de agosto de 2021, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL DISTRITO CAPITAL, correspondiente al expediente administrativo sancionatorio N° S02-2021-06-00073. TERCERO: Se ordena .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, con base en las razones antes expresadas, para conocer la solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada el 26 de agosto de 2021, por el Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga, República de Colombia, que declaró la Unión Marital de Hecho entre los ciudadanos LUDY AMPARO ALMEYDA REY y FABIO MONSALVE ROJAS, identificados ab initio. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y se ordena la remisión del expediente. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase la causa.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia efectuada en fecha 25 de abril de 2023, por la abogada ANAVELINA RODRIGUEZ LEÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 25.043, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de marzo de 2023, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue ELIO QUINTERO LEON contra MARTÍN RODRÍGUEZ LEÓN, ANAVELINA RODRÍGUEZ LEÓN, ELIO RODRÍGUEZ LEÓN y MARIANA RODRÍGUEZ LEÓN. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal en razón de la materia, en consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio que por DAÑO MORAL Y MATERIAL incoara el ciudadano JOSE LUIS DE LECA CASTANHO, en contra del ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO, ambas partes identificadas en la parte inicial de este fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la demanda de Interdicto Restitutorio que incoara el ciudadano JHONNY VARGAS ROMERO, actuando en su condición de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES "UNIÓN TAMANACO", contra la sociedad mercantil "HOTEL TAMANACO, C.A.", todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadano YEINNER JOSE NIÑO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°18.035.907, en la presente Transacción debidamente ASISTIDO por su apoderado judicial abogada SUAZO MARIA, abogada en ejercicio y de este domicilio, IPSA 63.410 y JAVIER QUINTANA, IPSA 131.087, en su carácter de apoderado Judicial de la demandadas CORPORACION LA ESQUINA C.A, CORPORACION MODO CARACAS C.A y en forma solidarias los ciudadanos: JUAN CARLOS SEÑOR FERNANDEZ, NICOLAS RICARDO FERNANDEZ DE CAL BOMBONA Y HERNAN ANDRES DELAGADO CANDIELES. Así se establece.

–VII– DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EVELIO DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.426, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE el interdicto de obra nueva incoado por el ciudadano ROBERTO SUAREZ, contra el ciudadano ALI RAFAEL RODRÍGUEZ JINEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, entre otras razones ya esbozadas en el cuerpo de la sentenci.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, contra la medida cautelar innominada de Administradora Provisional mientras dure el juicio, decretada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de esta Misma Circunscripción Judicial en fecha 08 de agosto de 2022, en el juicio que por NULIDAD DECONTRATO incoara la ciudadana ROSALBA MARÍA BAUTE SIMANCAS, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL SUCRE C.A., ampliamente identificados al inicio del presente fallo, como consecuencia de ello, queda ratificada la medida innominada de designación como administradora provisional a la ciudadana ROSALBA MARÍA BAUTE SIMANCAS, de lo.....

Visto que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y que el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado ÁNGEL FEBRES RODRÍGUEZ. Así formalmente se decide.