DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Marisol Coromoto Zakaria Haikal, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 73.511, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente, contra el auto dictado en fecha 17 de mayo de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO respecto a la admisión de la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte actora-reconvenida.

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SALON DE BELLEZA BON TON, C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/21-AP-220/2022-00016, de fecha 17 de enero de 2022, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó y ratificó el contenido del Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/STIB/AF/FP/RETIVA/2021-67-00069 de fecha 11 de junio de 2021 , en materia de Retenciones de Impuesto al Valor Agregado para los períodos impositivos desde enero 2020 hasta enero 2021. No hay condenatori.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. C.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. Nro SNAT/INTI/GRTICERC/DSAR/2016-037, de fecha 28 de marzo de 2016 (folio 56 al 68 de la pieza 1), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DSAR/2016-037, de fecha 28 de marzo de 2016 (folio 56 al 68 de la pieza 1), y notificada en 13 de abril de 2016, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2023, por la abogada Miriam Caridad Pérez Quintero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 10.895, actuando en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 23 de enero de 2023, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas, con lugar la demanda. Segundo: SE REVOCA la sentencia de fecha 2.....

PRIMERO: SIN LUGARla apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente y por la parte actora-reconvenida contra la sentencia de fecha 30 de enero del 2020, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO:Se declara INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRAVENTA, incoada por los ciudadanos ISAURINA SIMOES MARQUES DE MARQUES, LUIS ALFREDO MARQUEZ DIAZ y BELARMINO MARQUEZ DIAZ, contra la ciudadana LINDA ISABEL ARIAS LIMA, por inepta acumulación de pretensiones, conforme a lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO:IMPROCEDENTE la reconvención por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTAincoada por la ciudadanaLINDA ISABEL ARIAS LIMA, contra los ciudadanosISAURINA SIMOES MARQUES DE MARQUES, LUIS ALFREDO MARQUEZ DIAZ y BELARMINO MARQUEZ DIAZ. CUARTO: Se confirma.....

´El Tribunal DECLARÓ CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil LABORATORIOS LETI, S.A.V., contra el oficio de clasificación arancelaria N° SNAT/INA/GA/DN/2015/E/0000000424 dictado por el Intendente Nacional de Aduanas del SENIAT el 10 de abril de 2015, quedando ANULADO el mismo. Se realizaron las notificaciones de Ley.´

´El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA, ello, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la representación del contribuyente FRANCISCO ANTONIO GUZMAN RODRIGUEZ. Se realizaron las notificaciones de Ley. ´

´El Tribunal DECLARÓ la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia EXTINGUIDA LA CAUSA, ello, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la apoderada judicial de la sociedad mercantil LARA, MARAMBIO & ASOCIADOS,.Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´