CON LUGAR, el recurso de apelación

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 10 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Séptimo (7) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 13/01/2016; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 8.904,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 10 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 89.040,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar EUGENIO GAMBOA. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumpl.....

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte actora, en su escrito de fecha 6 de agosto de 2014, en el Capitulo II, en los particulares 1 al 8, ambos inclusive, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada, en su escrito de fecha 20 de mayo de 2014, en el Capitulo I, numeral 1 al numeral 31, ambos inclusive; en el Capitulo II; en el Capitulo IV; y, en el Capitulo V; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Asimismo, se declaró inadmisible la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte demandada en el Capitulo III, numerales 1, 2 y 3. Se ordenó lo conducente para la evacuación de las pruebas admitidas, y, se ordenó la notificación a las partes.

se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno; en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia suscrita en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil trece (2013), por el abogado ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACIÓN 1120 C.A., en contra de la sentencia dictada el veinticuatro (24) de mayo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia QUEDA REVOCADA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPROMISO DE VENTA interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN 1120 .....

Se declara como Tribunal competente para el conocimiento de la presente solicitud DE PARTICIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos HILZA VERÓNICA COHEN PÉREZ y ALBERTO ABINADAB ROMERO MARIN, al Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ajuste de jubilación y cobro de diferencia de prestaciones sociales por ajuste de jubilación interpuesta por el ciudadano YRVIN MANUEL RODRÍGUEZ CARPIO contra CORPOELEC, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado Código. Notifíquese al Procurador General de la República, y una vez conste en autos la resulta de la misma y transcurrido el lapso establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de 2016, quedará abierta la presente causa a pruebas conforme a lo establecido en el artículo 276 del aludido Texto Orgánico.

FALTA DE JURISDICCIÓN

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 026/2016 que declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto.