Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 21 de junio de 2023, por la abogada Nancy Rivas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 150.839, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 30 de mayo de 2023, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana ANA TERESA SÁNCHEZ DE CAMPANA, contra los ciudadanos MARISOL HERNÁNDEZ Y NELSON DAVID BELFORT GARBAN, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia d.....

Admisión de recurso

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés en que se admita el recurso contencioso tributario y para que consigne ante este Juzgado las copias simples del Escrito Recursivo y de sus respectivos anexos para practicar la notificación del auto de entrada al ciudadano Procurador General de la República, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal en el caso de que la recurrente no cumpla dentro del plazo establecido con todo lo ordenado en la presente decisión. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Partición de Herencia incoara el ciudadano VICTOR MANUEL MENDEZ PEOLI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.428.989, en contra de la ciudadana ANA MIREYA MENDEZ PEOLI, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2023, realizada por la abogada CARMEN DELIA BARBELLA SUÁREZ, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos FERNANDO JOSÉ PLANCHART MÁRQUEZ, MIGUEL ANTONIO PIMENTEL AMIUNY, ISABEL CRISTINA PIMENTEL AMIUNY DE RAMIREZ y ANA ISABEL PIMENTEL AMIUNY DE AÑEZ, en el juicio que porCOBRO DE BOLÍVARES POR HONORARIOS PROFESIONALES CONTRACTUALES,incoaran en contra de las sociedades mercantiles RORI INTERNACIONAL, S.A., INDUSTRIAS RRC, C.A., y, el ciudadano ROBERTO LUIS RIMERIS RZEZNIK.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano PORFIRIO MAYORGA HURTADO, en contra del ciudadano GINO MARCO DI TILIO SPIDALIERI, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la SOCIEDAD DE COMERCIO ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN C.A, en contra del ciudadano JESUS MARIA COUTO ALEN, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la parte demandante FUNDACIÓN PARA LA COOPERACIÓN DEL DESARROLLO INTEGRAL DE SOCIEDADES ESPECIALES (FUNDACODISE), contra la parte demandada FUNDACIÓN ALZHEIMER DE VENEZUELA, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento presentado en fecha 19 de julio de 2023, por la ciudadana YAMILE GUTIERREZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.060.595, debidamente asistida por el abogado ALBERTO ANTONIO BECERRA GARCIA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 279.329, parte accionante en la presente causa de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado contra el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por denegación de justicia y retardo procesal al no pronunciarse sobre la ADMISIÓN O NO DE LA REFORMA DEL LIBELO DE LA DEMANDA PRESENTADA EN FECHA 21 DE MARZO DE 2023, en el asunto sustanciado en el expediente N° AP11-V-FALLAS-2019-000690. SEGUNDO: Dada la naturaleza del procedimiento, no se imponen costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

De modo que, revisado el valor de la unidad tributaria para la fecha de la interposición de la demanda, se verifica que la misma era de NOVENTA BOLÍVARES (Bs. 90,oo), que multiplicado por las unidades requeridas resulta la suma de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 270.000,oo de los antiguos bolívares) que debe considerarse para la introducción o anuncio del recurso de casación, y que no se cumple en el caso de autos. De ahí, que aún cuando fue anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno e interpuesto contra sentencia definitiva, el mismo no resulta viable por no cumplir con el requisito de la cuantía de conformidad la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ya que la estimación de la demanda interpuesta el 10-04-2012 era de Bs. 91.168, y se exigía para la fecha una cuantía de Bs. 270.000,oo, equivalente a 3.000 unidades tributarias, para acceder a casación. En consecuencia, el anuncio del mencionado recurso debe declararse inadmisible.