Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Declara con Lugar el Recurso de Apelación formulado por el abogado Luis Alfonso Chourio García, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha seis (6) de abril de 2006. SEGUNDO: Se Revoca la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha seis (6) de abril de 2006, en el Juicio que por MOTIVO DE COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano: Juan Bautista Torres Peña, contra la Firma Mercantil de Hilario de Je.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación formulado por el Abogado Luis Alberto Martínez Marcano en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada en el presente asunto, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha once (11) de Abril de 2006, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se revoca la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha once (11) de Abril de 2006. TERCERO: En consecuencia, se declara la prescripción de la acción interpuesta por el ciudadano Williams Alberto Muñoz en contra de la .....

DECISIÓN En mérito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: IDENTIDAD OMITIDA. De conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones y notifíquese al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.----------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. ZULAY MOLINA RUIZ. En fecha ___________ se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. ____________________________. LA SEC.....

DECISIÓN En mérito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: IDENTIDAD OMITIDA., de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones y notifíquese al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.----- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. ZULAY MOLINA RUIZ. En fecha ___________ se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. ____________________________.

DISPOSITIVA En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA., de conformidad con los artículos 318 ordinal 2º; 108 ordinal 7° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Procédase al archivo de las presentes actuaciones.--------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. ZULAY MOLINA RUIZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________________________. LA SECRETARIA.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda de partición intentada por los ciudadanos: LUSSOL ISABEL, CARLOS LISANDRO y LEONARDO ANTONIO OVALLES PINEDA, identificados en autos y representados por sus apoderadas judiciales ISABEL TAIDE PINEDA MENDEZ e ISABEL TERESA RIVAS DE RIDELIS, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 33.344 y 15.524 respectivamente, contra la ciudadana adolescente OMITIR NOMBRE, venezolana, de doce (12) años de edad, estudiante, representada por su legitima madre, ciudadana DAICI RAMONA HERNANDEZ DIAZ, identificadas en autos y asistidas por las abogadas XIOMARA PEÑA y RITA COROMOTO JAIMES DE CHACÓN, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.950 y 65.906, en su orden y domiciliadas en la Ciudad de Mérida Estado Mérida.--------------------------------------------------- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, suscrita por los ciudadanos: IVAN ANTONIO MORENO CARRERO y RAHIMA YUSMELI ROSALES SALAS, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados cónyuges.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Mixto en Funciones de Juicio N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por decisión unánime de sus miembros declara: ABSUELVE al ciudadano CESAR ANTONIO VALENTE FERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.938.540, de conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. Se ordena la libertad plena del ciudadano CESAR ANTONIO VALENTE FERNANDEZ. No se condena al acusado al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena la entrega de los billetes q.....

Visto que en decisión de fecha 10-05-2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, modificó el quantum de la pena de 8 Años de Prisión, por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas; éste tribunal Penal de Ejecución N° 01, acuerda elaborar cómputo actualizado, para verificar el cumplimiento de pena, tal como lo establece el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido, se observa que el penado José Guillermo Tarazona Gelves, fue detenido en fecha 08-11-2000, permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha 13-07-2006, es decir, por 05 años, 08 meses, y 5 días, que sumado a una redención de fecha 16-12-2004, 7 meses, 29 días y 12 horas, le da un total de pena cumplida con redención de 6 años, 4 meses, 4 días y 12 horas, y por cuanto de la modificación se desprende que el citado penado, deberá cumplir la pena de 8 años de Prisión, le falta por cumplir 01 año, 7 meses, 25 día.....

En este mismo orden de ideas, en virtud de que ha transcurrido más de cinco (05) años desde la oportunidad en la que se dijo "vistos" y acogiendo el criterio antes trascrito de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal habiendo notificado a las partes, de conformidad con el auto de fecha 21 de junio de 2006, sin que estas hubiesen manifestado, si conserva el interés para continuar este proceso, es por lo que el Tribunal considerará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente. Así se decide.