DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA incoara la ciudadana CECILIA VISO CORSO, identificada en el encabezamiento del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la ciudadana ALEJANDRA BÁEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 123.251, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL FELIPE CORONA DURÁN, la cual fuera ejercida contra el abogado NELSON GUTIÉRREZ CORNEJO, en su condición de Juez del Tribunal Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por DESALOJO (Local Comercial) s.....

PRIMERO: La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte dela solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial.

PRIMERO: La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte dela solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial.

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre el bien inmueble constituido por una casa quinta y la parcela de terreno donde esta edificada, la parcela tiene un área aproximada de seiscientos noventa y nueve metros cuadrados con diez y siete decímetros cuadrados (699,17 mts), ubicada en la avenida "C", de la Urbanización Caurimare, en jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, la cual esta distinguida con la letra y número G-544 en el plano de la Urbanización Caurimare con los siguientes linderos y medida que son: Norte: en veintitrés metros con cincuenta centímetros (23,50 mts) con la avenida C de la misma urbanización; Sur: En cuarenta y un metros con treinta y cinco centímetros (41,35 mts), con la parcela G-545 de la misma urbanización; Este: En diez y nueve metros con ochenta y cinco centímetros (19,88 mts), Oeste: En un arco de diez y ocho metros con ochenta y cinco centí.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR recurso de apelación ejercido, en fecha 27 de marzo de 2023, por el abogado Nieves Bautista Díaz Durán, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 22 de marzo de 2023, proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró prescrito el derecho a solicitar la nulidad de la convencía de fecha 07 de febrero de 2007. Segundo: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 22 de marzo de 2023, proferi.....

Dicho lo precedente, se advierte en verdad, el peligro que se cierne sobre el proceso y las mas básicas certezas jurídicas que deben acompañarlo, que la sentencia impugnada, no haya hecho alusión o mención alguna de un sujeto procesalmente hábil en la causa sub examine, y del cual no operó exclusión ni excepción alguna de su ocasión procesal para ser demandado y condenado, empero, haber sido suficientemente notificado, otorgando poder eficaz para su defensa a la profesional del derecho Loanny Carolina Chávez Martínez, tanto para su defensa personal en la presente demanda como para la defensa de "SERMALITE, SERVICIOS DE MANTENIMIENTO" a quien representa legalmente como Director Gerente, tal y como se verifica al folio "45" de la pieza principal del expediente bajo examen. ASI SE ESTABLECE. De este modo, se verifica, que el dispositivo sentencial de la primera instancia bajo examen de apelación excluyó, en este particular supuesto de verídica admisión de los hechos (Art.135 LOPTRA); .....

debe este juzgador declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por las ciudadanas ZULLY MARGOT HUISE ROMERO y DAILYTH NATHALY MENDOZA ARISMENDI, abogadas en ejercicio inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 275.203 y 86.185, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana BETTY DEL CARMEN PETERSON VALENTS, contra el fallo dictado por este Juzgado en fecha 07 de agosto de 2023. Así se declara.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por INTERDICCIÓN incoara la FISCALÍA NONAGÉSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS que peticionó la interdicción del ciudadano DAVID JONATAN MACHADO ESTRADA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.