DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la parte demandada y en consecuencia de ello se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue JOSE LUIS GARCIA FROIZ contra CARLOS LUIS CORTEZ OGLIASTRI, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: QUEDA REFORMADO el dispositivo del fallo dictado el ocho (08) de Marzo de dos mil dos (2002) así como su aclaratoria de fecha cinco (05) de Agosto de dos mil dos (2002), ambos dictados por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGA.....

INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria, presentada por la Abogada LUZ MARINA CAMARILLO URDANETA, en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL, CENTRO COMERCIAL LA BOYERA C.A., supra identificada. Así se decide.

se niega la Declaración de Únicos y Universales Herederos. Así se decide.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F) contra SOCIEDAD MERCANTIL DIHATO GUTIERREZ HERNANDEZ C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circ.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 13 al 19 y presentado por la ciudadanoa YARITZA LOPEZ, titular de la C.I. V-12.347.682, asistido por el Abogado PEDRO VILELA, IPSA Nº 119.708, en su carácter de parte oferida y la oferente SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., en la persona de su abogado CESAR FREITES, IPSA Nº 108.271, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MIL DIECINUEVE BOLIVARES CON CERO SIETE CENTIMOS (Bs.126.045,07), la que es pagada mediante Cheque del Banco Provincial, Nº 07824744, de fecha 14-04-2015, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro (24) de abril de dos mil quince (2015) 155º y 204º ASUNTO: AP21-L-2013-003494 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por el ciudadano KLINILLER JAVIER VELIZ MIJARES, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.270.887 contra la empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A. y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgadora observa que mediante auto de fecha primero (01) de noviembre de 2013, se ordenó despacho saneador por cuanto el libelo no cumplía con los requisitos establecidos en el ordinal 2º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se le indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de demanda, y señalara específicamente quienes son los representantes legales .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA que no tiene competencia para conocer de la presente causa siendo un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial el competente a tal efecto. En consecuencia del conflicto negativo surgido se ORDENA la remisión inmediata del presente asunto al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena. Líbrese oficio. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE y REMITASE el expediente.

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano REINALDO MUÑOZ en su condición de Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de c.....

Admisión de Recurso.

Admisión de Recurso.