Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por el abogado NIEVES DIAZ, inscrito en el IPSA, bajo el N° 25.012, en su carácter de apoderada judicial de la parte RIGEL HUGO SILVA, contra la Providencia administrativa Nº 369-17, de fecha 08 de diciembre de 2017, dictada por la Inspectoría del Trabajo Mranda Este, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, contenida en el expediente N°027-2015-01-005507, que declaro con lugar la solicitud de Autorización de Despido, interpuesta por la ciudadana DANIELA CAROLINA MUJICA PELLEGRIN, en su carácter de apoderada legal de la entidad de trabajo EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS C.A. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Dad.....

En el caso en autos, se evidencia la voluntad clara, precisa y auténtica de desistir del procedimiento, manifestado por la representación judicial del ciudadano Cesar Sánchez, tal y como puede apreciarse de la diligencia de la parte recurrente de fecha 16 de febrero de 2023, que cursa al folio cuarenta y dos (42) de la Pieza Nº 4 del expediente; por otra parte, cabe señalar, que cursa en autos que la abogada Diana Prado, actuando en su carácter de apoderado judicial del parte tercero beneficiario, manifestó su conformidad con el desistimiento, por lo cual debe darse por cumplido el requisito contenido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, en virtud que existen razones suficientes para homologar dicha manifestación de voluntad; y en consecuencia, esta Alzada declara la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO del recurso de nulidad contra la EVALUACION DE INCAPACIDAD RESIDUAL, de fecha 13 de enero de 2015, emanada de la Comisión Nacional de Incapacidad Residual .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación interpuesta el 09 de enero de 2023, por la ciudadana JANEET COROMOTO CONDE DE TORRES, actuando en su propio nombre y representación, y en su carácter de Directora de Administración de la sociedad mercantil TORRES PARES, C.A., y en nombre de la SUCESIÓN PEDRO GUILLERMO TORRES CÁRDENAS, asistida por el profesional del derecho GERMAN TORTOSA AGÜERO, supra identificado, contra el abogado WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente ASUNTO PRINCIPAL: AP11-V-FALLAS-2022-001067, CUADERNO DE MEDIDAS: AP11-X-FALLAS-2022-00106.....

PRIMERO:SIN LUGAR,el recurso de hecho propuesto el 06de febrerode 2023, por el abogado ALI JOSE NAVARRETE TORO, en su condición de representante judicial de la Sociedad MercantilFLORIDA RENTA CARS, C.A. y el ciudadano FRANCISCO DIAZ BARRERA, contra el auto de fecha 01 de febrero de 2023, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas,dada la naturaleza del fallo.-

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS CHERRY VILLARROEL LAGONELL y ROSA ANAHIS BOZA DE VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 10.382.360 y V- 10.503.298 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CARLOS CHERRY VILLARROEL LAGONELL y ROSA ANAHIS BOZA DE VILLARROEL, por ante la Primera Autoridad de Registro de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador d.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO presentado en fecha 22 de febrero de 2023, por el ciudadano RICHARD ALEXIS VALDERRAMA VELÁZQUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 211.276, actuando en su propio nombre y representación de su hermano MIGUEL ANGELVALDERRAMA VELÁZQUEZ,contra la sentencia que negó las medidas solicitadas por la parte actora, quien demandó por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIAa la ciudadana YENNIFER DEL VALLE VALDERRAMAVELÁZQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-14.548.323. SEGUNDO: SE DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia que negó las medidas solicitadas por la parte actora. Dicha sentencia fue dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual fuere objeto del recurso desistido. No hay condenatoria en costas Publíquese y Regístrese la presente decisión y en la oportunidad legal remíta.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, ciudadanos MARIA REGINA FOJO DE CASTRO, VICENTE CASTRO FOJO y MARIA REGINA CASTRO, en el juicio que por nulidad de asamblea incoaran en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES S.M.D.O C.A., y de las ciudadanas MARÍA LUISA IGLESIAS y MARIA LUISA CASTRO, todos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:  1) Un inmueble constituido por una casa quinta y el terreno sobre la cual está construida, marcada la parcela de terreno con el número 92 en el Plano de la Urban.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano DELSON GIOVANY GRIMAN VENGOCHEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.114.291, sobre unas bienhechurías que se encuentran "...ubicado en la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital Barrio La Mamera, Sector 12 de octubre, calle principal la acequia casa s/n, asignada con el Código Catastral N° 01-01-02- U01-010-030, cuyo terreno es pr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 206, 242, 243 y 252, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada por el abogado EDWIN DIAZ ACEVEDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DIOGENES CARRILLO CASTELLANOS y YELITZA JOSEFINA JAIMES. SEGUNDO: Se aclara la Sentencia Definitiva de fecha 21 de febrero de 2022, cursante en los folios del 23 al 26 del expediente donde en la Ultima Parte del Materia Probatorio de la Sentencia Definitiva dice "...dicho inmueble fue adquirido por el ciudadano Diógenes Carrillo Castellanos, en fecha 13 de diciembre de 1998..."; lo cual.....

En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hacen que resulte forzoso para este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto, ordena la notificación al Oferente, mediante Boleta, y una vez precluya el lapso de impugnación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese boleta. Así se decide.-