PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por el abogado EDGAR FIGUEIRA, apoderado judicial del ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO contra el ciudadano YUL RINCONES MALAVE, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en los ordinales 12º y 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez Recusado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al (Juez sustituto) Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, pu.....

(...) "....en consecuencia, visto que el apoderado judicial se encuentra debidamente facultado, según se desprende de instrumento poder que riela a los autos; y que la solicitud de desistimiento no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, dándole efecto de cosa Juzgada; en la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoara el ciudadano JAINEL OSCAR BAUTER JIMENEZ contra DISTRIBUIDORA MULTIMAX, C.A.. Y así se decide. Se insta a las partes a retirar por ante la Oficina de Atención al Público las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar, previa diligencia que presenten solicitándolas por ante la Unidad respectiva. Se deja constancia que la presente decisión no es registrada en el sistema JURIS 2000, por cuanto el mismo no se encuentra operativo. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CRISNARY GODOY En la misma fecha se dictó, publicó y.....

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara la ciudadana ANTONIA JUNCAL DE TAHHAN en contra de la ciudadana ANA LUCIA CUBIDES ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana ANA LUCIA CUBIDES a efectuar a favor de la parte actora, ciudadana ANTONIA JUNCAL DE TAHHAN y/o sus apoderados debidamente constituidos, la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado, conformado por un sobre un local distinguido con el N° 6 de la planta baja del Centro Comercia.....

(...) "....En tal sentido, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener por conceptos derivados con motivo de la relación de que se trata el presente asunto; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo; igualmente que la parte actora se encuentra debidamente asistida por abogado de su confianza; y que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que acompaña al escrito transaccional; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público la HOMOLOGA, dándole efecto de cosa Juzgada. Y así se decide. Se deja constancia que la presente decisión no es registrada en el sistema JURIS 2000, por cuanto el mismo no se encue.....

DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara el ciudadano ENRRICO DAVID CONTRERAS SOTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 12.398.990, quien es abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.046, actuando en su propio nombre y representación, en contra de las ciudadanas KARINA DE JESUS RIVERO y CLAUDIA JOSEFINA MIRABAL GUEVARA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V- 12.563.833 y V- 16.88.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la profesional del derecho MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano NERIO ENRIQUE LOZADA, contra la sentencia dictada por este Juzgado el 27 de octubre de 2022, con motivo de la incidencia surgida en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano NERIO ENRIQUE LOZADA contra la ciudadana MARIA CRISTINA ARCILA VENEGAS, dejándose constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso fue el 11 de noviembre de 2022. Y así se establece.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado: EFRAIN JOSE SANCHEZ BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.908, en su condición de apoderado judicial de la parte actora.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado: EDWARD ENRIQUE GUTIERREZ RIVEROL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 195.168, en su condición de apoderado judicial de la parte codemandada, Sociedad Mercantil: C.A. Ultimas Noticias.- TERCERO: LA NULIDAD de la Sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2021, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO NOVENO (29°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JU.....

ÙNICO: En el Acta de nacimiento correspondiente al MIGUEL VICENTE MENDOZA RIERA, donde dice el nombre de la ciudadana MARIA VICENTA RIERA DE MENDOZA, quien es la madre del ciudadano aparece "VICENTA RIERA DE MENDOZA, debe decir "MARIA VICENTA RIERA DE MENDOZA", levantada ante el Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Nº 98 del año 1942, en el sentido, queda reformada la partida de nacimiento y debe leerse y entenderse que el nombre de la madre es MARIA VICENTA RIERA DE MENDOZA. A los efectos de la ejecución de la presente decisión y actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Elect.....

MANIFESTACIÓN DE INTERES Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA, S.R.L.", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a l.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: i) SIN LUGAR la oposición formulada por el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR contra la sentencia interlocutoria 029/2022 notificada en fecha 27 de octubre de 2022. ii) Se MANTIENEN la MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS decretadas con motivo del amparo constitucional solicitada con el recurso contencioso tributario por la contribuyente "PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A."; contenidas en la sentencia interlocutoria 029/2022 notificada en fecha 27 de octubre de 2022. Notifíquese al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador de la presente sentencia interlocutoria y a la Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Libertador.