PRIMERO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 27 de junio de 2016, por la abogada ROSA CAMPOS HERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal Centésima Novena (109º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensora del ciudadano ENDRY JOSE MIJARES, titular de la cédula de identidad Nº V-21.106.262, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de junio de 2016, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 t.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación propuesto los Abogados JOSE ERNESTO IVKOVIC y ARACELIS NAVAS GASPAR, Fiscal Provisorio Centésimo Trigésimo Octavo (138°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA, la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 13 de junio de 2016, en la cual se condenó al ciudadano ERKINSON CESAR GODOY HERNANDEZ, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS de PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, por el Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 375 del texto adjetivo penal. TERCERO: CONDENA al acusado ERKINSON CESAR GODOY HERNANDEZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: Primero: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ADRIANA MEAÑO y VICTOR VAAMONDE, Fiscales 112° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de junio de 2016, y en consecuencia; Segundo: ANULA por inmotivación, la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de junio de 2016, que acordó la sustitución de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CIBELY GONZALEZ RAMIREZ, Fiscal Provisorio Centésima Décima Primera (111ª) del Ministerio Público, contra el fallo proferido en fecha 20 de junio de 2016, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida), por considerar que el mismo se encuentra debidamente motivado y ajustado al contenido del artículo 581 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, preservándose en todo mome.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRAMITE por perdida del interés en la presente acción que por AMPARO CONSTITUCIONAL presentara el CENTRO CRISTIANO LEON DE JUDA, a través de su apoderada judicial ALFREDO HERRERA SANCHEZ, contra CONSEJO COMUNAL RESIDENCIA CATIA, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante, una multa de CINCO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 5,00). De conformidad con lo previsto en .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se establece que donde se lee: ".....Andreína Paulo.....", debe leerse: ".....CARMINE ROMANIELLO...."quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia de fecha 18 de agosto de 2016. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: NO HA LUGAR la solicitud de homologación del presunto convenimiento efectuado entre los presuntos agraviados y el presunto agraviante, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de junio de 2016, por el ciudadano abogado ENRIQUE ELEAZAR ACOSTA en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos: TEODORA GARCÍA, EUSTOQUIO GARCÍA y VALENTÍN SANDOVAL GARCÍA contra la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas de fecha 06 de junio de 2016. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2.016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas de fecha 06 de j.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21-04-2016, por el profesional del derecho YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal, actuando en representación de los ciudadanos NOA VASQUEZ HERNAN JOSE, MARTINEZ BOLIVAR VICTOR MANUEL y MUÑOZ MARTINEZ CARLOS JHORDANO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de sus asistidos, de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º, en relación con el articulo 237 numerales 2 y 3 y parág.....

CON LUGAR la inhibición planteada el 29 de julio de 2016, por la Juez Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, abogada BLANCA PACHECO, con fundamento a lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el número 24J-972-15 (nomenclatura del referido Juzgado), seguida al ciudadano DEIVIS ITAGUA FLORES, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos DECLARA SIN LUGAR las solicitudes presentadas por la abogada MAGALY MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 19095, actuando con el carácter de defensora del ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº V-4.853.777, mediante los cuales requiere que sean apreciados por esta Alzada, las consideraciones expuestas mediante los escritos consignados el 21 y 24 de abril de 2016, para el momento de resolver conforme lo prevé el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello por haber sido presentados fuera del lapso previstos en el artículo 441 eiusdem.