Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara la competencia para conocer la presente acción de amparo. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el FRENTE DE PRODUCTORES BOLIVARIANOS DEL TRANSPORTE DE LAS EMPRESAS DE PROPIEDAD SOCIAL (E.P.S. D.C) del estado Táchira, representado por los ciudadanos: HENRY ANTONIO AVILERA HERNANDEZ (Presidente), DOMINGO ANIBAL SALAS (Primer Vocal), MARTIN ANTONIO CONTRERAS PERNIA (Primer Vocal), ROMEL YBRAHIM PAVON ROSALES (Segundo Vocal), ISABEL TERESA LOPEZ MENDOZA (Vocal), y JACKELINE ANDREA DUARTE (Tesorera), contra la DIRECCIÓN ESTADAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y MOVIMIENTOS SOCIALES, y contra los funcionarios ciudadanos: GERARDO FL.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONTRATO convenimiento celebrado entre la ciudadana Jakeline Parada Amaya antes identificada y la Alcaldía del Municipio San cristóbal del estado Táchira. En consecuencia, téngase el referido convenimiento sucrito por ambas partes, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintitrés (23) día del mes de mayo del año dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación. El Juez, .....

Se pronunció sobre las Pruebas promovidas.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Sergio Tulio Márquez Cáceres, apoderado judicial del demandado Oswaldo Emilio Durán García, contra la Abg. Ana Ramona Acuña, Jueza Provisoria del Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, la parte recusante deberá pagar una multa de dos bolívares (Bs. 2,00) por ante el Tribunal donde interpuso la recusación, el cual actuará como agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional, una vez que sean recibidas por ese Trib.....

Es de hacer notar que en la referida resolución en au artículo 3 claramente dictamina que se dejan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales, por lo tanto en atención a la referida resolución y por tratarse de una demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma que no tiene establecido un procedimiento especial nos lleva a guiarnos por la cuantía es decir por el monto en que fue estimada la demanda para determinar el tipo de juicio a seguir (breve u ordinario) la cual fue estimada en la cantidad de mil unidades tributarias (1.000 U.T) por lo que debe tramitarse por el procedimiento breve, en tal virtud y en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso contemplado en nuestra Carta Magna, conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, revoca el auto de admisión dictado por este Tribunal en fecha 20 de marzo del 2017 y repone la causa al estado de admitir nuevamente la presente acción, declarando nulo t.....

UNICO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana FLORA MARIA VARELA DE CAMPOZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.344.227, contra el ciudadano BALMORE SEGUNDO CASANOVA CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.094.692, por DESALOJO. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte actora.

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

EL TRIBUNAL DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS SOLICITANTES.