ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra del imputado LUIS FERNANDO GODOY PARRA, de nacionalidad Colombiano; titular de la Cedula de Ciudadanía N° 18.401.431, de 23 años de edad, nacido en fecha 14 de Abril de 1983, hijo de Maria de Parra y Enrique Godoy, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, residenciado en el Quindío Armenia; República de Colombia, a quien se le imputa la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del estado venezolano, de .....

DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges, YADIRA JOSEFINA GUERRERO DE ANGARITA y JORGE OMAR ANGARITA CONTRERAS, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura Civil del Municipio Junín, Estado Táchira, en fecha 13 de diciembre de 1985, según acta de matrimonio N° 71. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello.

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento...".

"...este Tribunal de Municipio, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara que en ejecución directa del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil queda CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y en consecuencia extinguido el procedimiento y por lo tanto se abstiene de emitir pronunciamiento alguno acerca del mérito sometido a su conocimiento..."

Da por consumado el desistimiento

por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANA DEL CARMEN CAMACHO DE BARRIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.325.919, contra la ciudadana NANCY ANGUSTIAS SÁNCHEZ DE AGUIRRE, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-2.553.892. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: pagar a la parte demandante la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.3.800.000,oo), de los daños ocasionados al vehículo propiedad de la parte demandante, según acta de avalúo suscrita por el ciudadano JUAN ALEJANDRO ROMERO MORA, en fecha 29 de marzo del 2006, la cual riela al folio 15 del expediente. SEGUNDO: La indexación del monto condenado a pagar, el cual deberá ser realizado por un contador público colegiado, teniendo en cuenta los Informes rendidos por el Banco Central de Venezuela, sobre el índice inflacionario acaecido en el país, desde la admisión de la demanda, h.....

En consecuencia de lo expuesto anteriormente, esta Jueza Unipersonal Nº 05 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos: VARELA ROSALES JOSE DARIO y RINCON MONCADA LINA ROSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.342.432 y V-4.210.339, en su orden. En consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos, según consta en Acta de Matrimonio Nº 372 levantada en fecha 11 de Diciembre de 1995, por ante la primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal Estado Táchira. En relación a su hijo, la Patria Potestad, la Guarda y Custodia, la Obligación Alimentaría y el Régimen de Visitas, se regirá por lo estipulado por la p.....

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, expresado lo anterior necesario es declarar sin lugar la petición de revisión de la sentencia pronunciada en fecha 26-04-2007 y apelada por el solicitante de la revisión el 02-05-2007 y así se decide:".

UNICO: DECLARA SIN LUGAR la oposición formulada por el obligado alimentario mediante escrito de fecha 13 de noviembre de 2006 a la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el auto de fecha 25 de octubre de 2006 sobre el 50% del total de los derechos y acciones que le corresponden al ciudadano Antonio José Martínez Casanova sobre un bien inmueble consistente en un lote de terreno y la casa para habitación sobre el mismo construida ubicado en el Macro Parcelamiento G de Terrazas de Carrascal, Tucape, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, alinderado así: NORTE. Con terrenos que son o fueron de José Neira Celis mide (18,20mts); SUR: con Avenida Tulipán mide (18,20mts); ESTE: con terrenos que son o fueron de Terrazas de Carrascal mide (13 mts) y OESTE: con la Avenida Camelia mide (13 mts), adquirido en comunidad por el mencionado ciudadano conforme consta de documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 en concordancia con el 268 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de la presente fecha. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo establ.....