Se dictó Resolución Interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la apoderada judicial de la firma mercantil TINTO SEBUCAN, C.A., solo en lo relativo al defecto de forma de la demanda contemplado en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo el requisito contemplado en el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que la demandante subsane dicho defecto u omisión como se indica en el artículo 350, en el término de cinco (5) días, una vez consten en autos las resultas de su notificación. Se declaró SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la apoderada judicial de la firma mercantil TINTO SEBUCAN, C.A., relativa a la existencia de una condición o plazo pendiente, contenida en el Ordinal 7º del artículo 346 del CPC. Se ordenó la notificación de las partes.

"(...) este Juzgado de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 3 y 10 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)"

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, remita el expediente a la distribución de los Tribunales Superiores, en virtud de la consulta obligatoria dispuesta en el artículo 72 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la Republica. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo in extenso. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de agosto de 2014, por la Abogada VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIAMSGX XAVIER BARRIOS PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.906.919, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de diciembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Gustavo José Reyna Parés Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0724, de fecha 31 de octubre de 2013, emitida por la Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES APARCITY, S.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013/000308 de fecha 19 de julio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto, por los ciudadanos abogados José Luis Tamayo y Carlos Arturo Tamayo, titulares de las cédulas de identidad N° V-5.135.050 y 1.136.837, respectivamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.17.744 y 69.169, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "ALIMENTOS FAMILIA ALFASA, S.A.", contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNATGRTI/RC/DSA/00000186, de fecha 02 de marzo de 2000, mediante la cual se confirmó en todas sus partes el contenido del Acta Fiscal N° SAT/GRTI/RC/DF/1/1052, de fecha 05 de febrero de 1999, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales Región Capital del Servicio Nacional In.....

En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0451, de fecha 18 de julio de 2014, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dicto sentencia Interlocutoria Nº 019/2015, admitiendo la prueba de exhibicion promovida por el apoderado judicial de la referida recurrente y ordenando la apertura de una articulación probatoria de cuatro (04) días de despacho.

Se dictò y publicó Sentencia Nº 0011/2015, declarando Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.