Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de ROSMARY MONCADA de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por ser los hechos narrados atípicos. Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.- ABG. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR JUEZ CUARTO DE CONTROL ABG. ANGÉLICA JOVES CONTRERAS SECRETARIA

"... visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...".

…este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas supra-identificado, a solicitud de la Parte Demandante y vista la declaración unilateral expresada por el Apoderado Judicial de la Accionante, SE ABSTIENE de practicar en este acto la MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO decretada por el Juzgado de la causa sobre el Bien Inmueble en el cual se encuentra constituido y cuya dirección consta al inicio de la presente acta…

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Califica como Flagrante en la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público como HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del Código Penal, y PORTE ILICITO DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 277, en relación con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, por lo cual se produjo la aprehensión del imputado de autos JOSE ERNESTO SANCHEZ CASIQUE, identificado supra, en la presunta comisión del hecho punible antes referido por encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 248 de la norma adjetiva penal. SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por el procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en e.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de los aprehendidos MANUEL PARADA ORTEGA, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.221.320, nacido el 04 de febrero de 1.974, de 32 años de edad, casado, hijo de Alcides Parada Gamboa (v) y Roselia Ortega (v); de profesión u oficio Agricultor, residenciado Tres Esquinas, Finca "Los Alpinos", entre los Municipio Junín y Bolívar del estado Táchira; y ROGELIO FLORES AGUDELO, de nacionalidad colombiana, natural de Vila Caro, Departamento Norte de Santander República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.275.006, nacido el 27 de mayo de 1.984, de 22 año.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de la parte actora contenida en la demanda, presentada por la ciudadana BETTY CAROLINA OMAÑA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-9.133.955, madre de la niña (Se omite el nombre), domiciliados en San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira, en contra del ciudadano ERWIN SILVINO MORENO OSTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-5.668.045, domiciliado en San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira. SEGUNDO: Se condena al demandado ciudadano ERWIN SILVINO MORENO OSTOS ya up supra identificado a cancelar la cantidad de Setecientos Mil Bolívares (Bs 700.000,oo) por concepto de pensiones atrasadas

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 22 de Enero del año 2.007, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de USO DE VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 218 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de la COSA PÚBLICA; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ORDENA la continuación de la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo solicitó el Representante Fiscal, a lo cual se .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 22 de Enero del año 2.007, en la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificados supra, ambos por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto en el artículo 413 del Código Penal; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarándose sin lugar el pedimento de la defensa, en el sentido, que se desestime la calificación de flagrancia. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIÓ LA DEFENSA, en el sentido, de seguir la presente causa por los t.....

ÚNICO: INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del asunto y ordena remitir las actuaciones al Tribunal de origen.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSE IGNACIO MORENO APARICIO, contra la sentencia dictada por el abogado RICHARD HURTADO CONCHA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de agosto de 2.006, mediante la cual condenó al referido ciudadano, por la comisión del delito de robo impropio, imponiéndole la pena de seis (06) años de prisión. SEGUNDO: SE ANULA el acta de audiencia oral y pública de fecha 20 de julio de 2006, así como los actos subsiguientes, debiendo un juez distinto del que profirió el fallo, celebrar nueva audiencia oral y pública y dictar sentencia, con prescindencia de los vicios observados.