Ahora bien el tribunal observa que el ciudadanoEDGAR GUSTAVO BARRAGÁN MORENO, venezolana mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V.- 14.790.142, parte demandante, actúa asistido en este acto por la abogada HILDA VIANEY MARQUEZ MURCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 240.081; así mismo se verifica que los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GUERRERO CONTRERAS y NEIDA SOCORRO LABRADOR GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 16.788.309 y V.- 20.716.572, en su orden, partescodemandadas, representados en este acto por el abogado JOSÉ LUIS RIVERA RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 276.605; de los cuales una vez verificadas las facultades atribuidas a dicho representante, se evidencia que el mismo tiene capacidad para disponer y transigir, manifestado su intención por escrito de culminar con la presente litis, para que surta efectos jurídicos y adquiera la misma fuerza de cosa juzgada; por ende este operador de justicia, c.....

Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil, Parroquia Pedro María Morante, Municipio San Cristóbal del estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Así mismo, expídase por Secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Por cuanto no hay actuaciones pendientes que realizar se acuerda el ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD, cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en l.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 9066-2022, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JHON KENIN ROJAS PACHECO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N°V-19.518.785, contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA MERCHAN CHACÓN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-21.083.261, contraído por ante la primera autoridad Civil del Municipio Barinas, Estado Barinas, en fecha 21 de Noviembre de 2.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado lo Homologa, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y establece que ambos pagos deberán realizarse en la sede del Tribunal, y los apoderados dejarán constancia en el expediente de la extinción de la obligación acordada. Las partes reciben las pruebas promovidas. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abg. Ana Mercedes Mora Rivas Apoderado Parte Actora Apoderada Parte Demandada La Secretaria.

Ahora bien el tribunal observa que la ciudadana XIOMARA MARGARITA NARANJO PATIÑO, venezolana mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.211.446, parte demandante, quien actúa en nombre propio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.386; así mismo se verifica que el ciudadano EDGAR JAUREGUI LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.147.349, parte demandada, asistido en este acto por el abogado ARMANDO RAMON CARRERO RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 115.787; de lo anterior expuesto, de conformidad con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, las partes intervinientes tienen plena capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la presente controversia y por ende este operador de justicia, considera que se han cumplido con los requisitos que presupone la transacción. Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....