Por lo tanto, quien aquí sentencia, es la convicción que la presente demanda de nulidad de transacción, impetrada por el abogado LUIS A. MACIAS SALOM, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LESBIA MARIELA LEMOS DE MORR, en contra de la sociedad civil INMOBILIARIA ROGY, atenta contra la cosa juzgada, establecida en el ordinal 3º del artículo 1.395 del Código Civil; lo que determina, conforme lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, su inadmisibilidad; la cual se declarará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. En razón de ello, debe declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2013, por la ciudadana LESBIA MARIELA LEMOS DE MORR, parte actora, asistida por el abogado ROMAN GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de octubre de 2013, por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso la apelación de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de apelación de la parte demandada. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia impugnada publicada el día veinte (20) de enero de 2022 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 27 de junio de 2023, por el abogado el abogado VICTOR RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 127.968, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 21 de junio de 2023, en el presente juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana ELAINE JOSEFINA NAVA PIÑA, contra el ciudadano LUIS AUGUSTO OJEDA SIRA, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuenc.....

PRIMERO:CON LUGARel recurso de hecho interpuesto por el abogado IVAN D. PAREDES CALDERÓN, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 232.750, quien actúa en representación de los Ciudadanos SPENCER JOSUE PIZARRO RAMIREZ y LEONIDAS PIZARRO ZAPATA, el primero de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad peruana, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nos. V-22.356.158 y E-81.653.507, respectivamente. SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 13 de junio de 2023, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO:Se ordena oír la apelación efectuada el 9 de junio de 2023, por la parte demandante del auto de fecha 2 de junio de 2023, en el sólo efecto devolutivo. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente decisión se dicta dentro del lapso de ley correspondiente. PUBLÍQUES.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 27 de abril del 2023, por el abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ FERNANDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de abril del 2023, por el Tribunal Decimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la reconvención por Resolución de Contrato, interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO ANDRADE RODRIGUEZ, contra el ciudadano JOSE LUIS GARCIA CULEBRAS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo...- TERCERO: SE MODIFICAla decisión apelada, en los términos aquí establecidos. CUARTO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Compra Venta, que fuera incoado porel ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA CULEBRAS, contra el ciudadano JOSÉ ALBERTO ANDRADE RODRIGUEZ,todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. QUINTO: SE ORDENA a la parte demandada, ef.....

Capítulo III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS SALCEDO OSUNA, en su carácter de Juez del Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA in limine litis el fallo sometido a objeto de apelación, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha catorce (14) de junio de 2023.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado a que el Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial, notifique a las partes a los fines de la celebración de la audiencia primigenia.- TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

En razón de que en el presente caso, se cumplen los extremos legales y el recurso fue anunciado en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ. Así formalmente se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano FERNANDO JOSE BENCOMO HERNANDEZ contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada. TERCERO: El lapso para interponer los recursos que bien consideren las partes, comenzará a correr al día hábil siguiente al de hoy.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.2° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: 1. "Una (1) casa-quinta y la parcela de terreno sobre ella construida distinguida con la letra y numero B raya veintitrés (No. B-23) Sector A en el Plano General de la Urbanización Monterrey en Jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda, con una superficie aproximada de cuatrocientos setenta y ocho metros cuadrados con veintisiete decímetro cuadrados (478,27mts2), protocolizado por ante la .....