Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error invocado en la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento. ASI SE ESTABLECE. III Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la partida de nacimiento de la ciudadana MARIA CONCEPCION ORTEGA RODRIGUEZ, expedida por el Prefecto Civil del Municipio Héctor Amable Mora, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en el sentido de que aparezca como mi lugar de nacimiento "EL HOSPITAL II DE LA CIUDAD DE EL VIGIA DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI DEL ESTADO MERIDA" y no com.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JESÚS JAVIER HERNÁNDEZ ARAUJO y ELIANA LISETH RIVAS ALARCÓN, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 03 de marzo de 2.006, según acta Nº 11. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN .....

SE DECRETÓ LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. SE ORDENA LA REMISIÓN DE LAS PRESENTES ACTUACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 302 CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. LA PRESENTE DECISIÓN TIENE FUNDAMENTO LEGAL EN LOS ARTÍCULOS 2, 26 Y 257 CONSTITUCIONAL; 420.1 Y 413 DEL CÓDIGO PENAL; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 25, 301 Y 302 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENA.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03078 y el curso de ley.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Calificación de Flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se autoriza para que la presente causa se siga por el Procedimiento Abreviado conforme a la Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a HENRY ANGULO SÁNCHEZ, venezolano, de 20 años de edad, nacido en fecha 20-12-1987, titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.503.771, soltero, profesión bandolero, trasporte Astrampla en la urbanización El Paraíso, y JOSÉ GREGORIO ZERPA ZERPA, venezolano, de 18 años de edad, soltero, profesión mecánica en su casa hay un taller, por el delito precalificado por el Ministerio Públic.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de la facultad conferida por el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA al penado LUIS JESÚS CORREA SIERRA, quien es venezolano por naturalización, titular de la cédula de identidad Nº 22.633.215, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 09-07-1.958, de 49 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio conductor, hijo de Luis Alfonso Correa (v) y de Cristina Sierra (f), residenciado en el Barrio San Isidro, Invasiones San Isidro, Lote Nº 16, Casa S/Nº, Ureña, Estado Táchira; quien actualmente se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en la población de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, Ejecuta la sentencia condenatoria dictada en fecha dos de abril de dos mil ocho (24-04-2008), dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, por el procedimiento de Admisión de los Hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal, contra el ciudadano Alexi Antonio Acosta Altuve, a cumplir la pena de a cumplir la pena de trece (13) años y nueve (09) meses de prisión, por ser autor responsable en la comisión de los delitos de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, Porte .....

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión EL Vigía, ORDENA el siguiente EJECÚTESE. PRIMERO: En consecuencia se designa como lugar de reclusión para el penado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ NAVA, antes identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGIÓN ANDINA, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado fue detenido el día 05-04-2.008, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha 20-06-2.008, es decir, por un lapso de DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, le falta por cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, la cual terminará de cumplir el día 05-04-2.016, al finalizar el día. Igualmente.....

SEGUNDO: NO SE CALIFICA EN FLAGRANCIA LA APREHENSIÓN DEL CIUDADANO LUIS IGNACIO MARTÍNEZ LINARES, ello al no verificarse uno de los supuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto dicho ciudadano tan sólo acompañaba al imputado LUIS RICARDO CEPEDA ARELLANO y al practicársele la respectiva inspección personal, no se le incautó arma de fuego alguna u otro objeto que lo incriminara en la comisión de algún hecho punible, por lo que su detención resultó ilegítima, es por lo que de conformidad con lo consagrado en el articulo 44, numeral 1° de la Constitución Nacional se ordenó su libertad plena, inmediata y sin restricción alguna desde la misma sala de audiencia. Se ordenó librar las correspondientes boletas de libertad. No se ordena notificar a las partes, ya que todas quedaron debidamente notificadas en la respectiva audiencia de calificación de flagrancia en cuanto a que en fecha de hoy se publicaría el auto fundado correspondiente. EL JUEZ .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión el Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA CONTRA EL IMPUTADO JAVIER ANGUERA MORA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 87, NUMERAL 13° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 89 y 92, NUMERAL 8° DE LA CITADA LEY ESPECIAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por las medidas de protección y por la medida cautelar sustitutiva menos gravosa.....