PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. MARITZA BETANCOURT en su condición de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DISOLUCIÓN DE COMPAÑÍA sigue el ciudadano MANUEL EDUARDO RODRIGUEZ contra los ciudadanos JOAO SANTOS DE SOUSA, JOSÉ EUSEBIO DE ABREU MENDEZ, GUILLERMINA DE JESÚS DE DA SILVA, JOSÉ LUÍS DA SILVA DOS PASOS Y ANA MARÍA DA SILVA DOS PASOS. . SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Jueza Inhibida) y al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto), participándole de la presente deci.....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 04 de mayo de 2023, por el abogado MÁXIMO N. FEBRES SISO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro: 33.335, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V., en el juicio que por COBRO EN MONEDA EXTRANJERA, sigue en su contra el CONDOMINIO CONJUNTO FOUR SEASONS, en contra del Auto dictado en fecha 26 de abril de 2023, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que NEGÓ el recurso de apelación ejercido por el recurrente en fecha 04 de abril de 2023, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2023.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente, de que se oiga la apelación interpuesta en fecha 04 de abril de 2023, contra la sentencia de fecha 10 de marzo del 2023, proferida por el por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACION DE LA PERENCION y en consecuencia, LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO, en la Oferta Real de Pago interpuesta por la entidad de trabajo: REPRESENTACIONES CAPCANA 2006, C.A. a favor del ciudadano DAVID JOSE SANCHEZ MATHEUS, titular de la cedula de identidad Nº 25.285.033. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez vencido el lapso para ejercer recursos contra el fallo. Es todo terminó se leyó y conformen firman. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el arch.....

-DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre un inmueble ubicado en la Urbanización Los Chaguaramos, Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, hoy Parroquia san Pedro, Caracas cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORESTE: Calle Humboldt en 11 metros; SURESTE: Parcela A1, en 26 metros; NOROESTE: Parcela G1 en 26 metros; SUROESTE: Parcela A8 en 11 metros, cedula catastral 01-01-18U01-007-004-014-000-000-000, constituido por un local comercial, el cual tiene un área aproximada de 290 metros cuadrados. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de .....

–IV– DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2022, por la parte actora, ciudadano ANÍBAL HUMBERTO BORGES RAMOS, asistido de abogado, contra la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de abril de 2022, mediante la cual declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda de SIMULACIÓN E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES interpuesta por el prenombrado, contra la Sociedad Mercantil TRADUCCIONES TRASED, C.A., y los ciudadanos MICHELE ANNE DESART, ALICIA PEÑA LAYA, LOUIS GEORGE SCLIRIS (finado.....