Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 19 de octubre de 2023, por el abogado SEBASTIÁN NASTARÍ, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada ENI VENEZUELA B.V., contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró IMPROCEDENTE la petición realizada por la citada parte, todo lo cual guarda relación en la demanda incoada por el ciudadano JESÚS RAFAEL ADAMES MARTÍNEZ contra las entidades de trabajo ENI VENEZUELA B.V. e INTER–CON SECURITY SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A., partes plenamente identificada en los autos,.....

(...) "....En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes en los términos establecidos, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, se acuerda, la expedición a cada una de las partes de las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se les insta a que consignen los fotostátos correspondientes para su respectiva certificación por l.....

Por todo lo antes expuestos, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del articulo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, subsumido con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando de manera análoga el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, acuerda impartir la HOMOLOGACIÓN, a dicha transacción, únicamente en lo que se refiere a los conceptos demandados en la presente causa y, el monto establecido en el escrito transaccional, dándole efecto de cosa Juzgada.

–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2023, por los abogados FREDDY O. GUERRERO CH. y ROBERTO REYNA R., inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.311 y 95.834, respectivamente, contra el auto y la notificación librada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de agosto de 2023, por cuanto la actuación recurrida es de sustanciación o de mero trámite en la causa que por DESALOJO fuere interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ CHAUSTRE AGUERO, LELLY ANGÉLICA CHAUSTRE BELANDRIA, ISMENIA JOSEFINA CHAUSTRE BELANDRIA, BERNELY JOSEFINA CHAUSTRE BELANDRIA y DEICY BEAT.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano LUIS EDUARDO AROCHA PINTO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 18 de junio de 2015, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 438; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2015, de los ciudadanos LUIS EDUARDO AROCHA PINTO y YOJALIB CRISTINA FRANCISQUEZ SANOJA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y de.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte demandante JORGE LUIS VANEGAS BERMUDEZ, en el juicio de prescripción adquisitiva que incoara en contra del ciudadano LAUREANO LUCES GÓMEZ, ambos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:  Un inmueble constituido por cuatro apartamentos marcados con los Nos. 32, 34, 36 y 38, que forman en conjunto un solo edificio situado en el Angulo Sur-Este de las esquinas El Zamuro, formado por las intersecciones de las calles Sur 3 y Este 8, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Liberta.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de inquisición de paternidad incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ GREGORIO XIQUES, contra los ciudadanos JENNIFER DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD ZIADE MÁRQUEZ y RANSES JOSÉ GREGORIO ZIADE MÁRQUEZ, todos identificados al inicio del presente fallo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RACTIFICACION DE ACTA DE ACTA DE MATRIMONIO, interpuesta por la ciudadana XISBEL CRISTINA MORA DE GARCIA, identificada al principio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se ordena RACTIFICAR LA SIGUIENTE ACTA DE MATRIMONIO: Acta Nº 43, de fecha 19 de diciembre de 1980, llevados por los libros del Tribunal Decimo Primero de Parroquia del Área Metropolitana de Caracas, (hoy este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), correspondiente a los ciudadanos XISBEL CRISTINA MORA DE GARCIA y CESAR RAMON GARCIA LOPEZ, donde dice "CESAR AUGUSTO" debe decir "CESAR RAMON". .....

Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO ENTRE LAS PARTES, En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento. En este mismo acto se hace entrega de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados en la oportunidad procesal correspondiente. Así se decide. Una vez transcurrido el lapso correspondiente sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el ar.....