del proceso. Decisión En consecuencia, el Juzgado segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso, a favor del acusado por el lapso de 01 años y se le imponen las siguientes condiciones: 1) Presentarse ante la Coordinación Zonal N° 01 a fin de su supervisión y seguimiento, 2) Prestar servicio comunitario en el Ambulatorio de Los Curos, al lado de la Sede Policial una vez a la semana por dos (02) horas. SEGUNDO: Cesan las medidas de coerción personal previamente impuestas al imputado de autos, por el Tribunal de Control No 02, de este circuito Judicial Penal. TERCERO: Se advierte expresamente al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones antes impuestas da lugar a la revocatoria de la Suspensión Condicional del Proceso y eventualmente al .....

Por las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 01, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DELE STADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AUTORIZA: el permiso extraordinario al penado (residente) RICHARD EMIRO PARRA, venezolano, nacido en fecha 03-05-80, de 24 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 14.201.471, hijo de Marcos Gil y Victoria Barrios y de oficio obrero, residenciado en Caño Seco, Sector Las Colinas, Casa sin número, última calle, El Vigía, Estado Mérida, trasladarse a la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira , a partir del día 08 hasta el 10-08-2.008, donde se efectuará el III Juegos Nacionales "Sin muros y por la paz", en razón a que el referido penado participará en la disciplina de Voleibol, así mismo la Dirección de ese Centro se hace responsable de tomar las medidas necesarias en cuanto a su seguridad. Remí.....

Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado Oswaldo LLinas, en su condición de defensor del ciudadano ANTONIO LOZANO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2008 por el Tribunal en funciones de Control No 01, que declaró la nulidad absoluta del escrito de acusación fiscal, ordenando reponer la causa al estado de que se realice la imputación, manteniendo la medida de privación judicial preventiva de libertad, y NIEGA EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO ANTONIO LOZANO RODRIGUEZ. Notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO CASTILLO PRESIDENTE DRA. ADA CAICEDO PONENTE DR. DAVID CESTARI JUEZ DE LA CORTE ABG. ASHNERIS OSORIO SECRETARIA En la misma fecha se negaron boletas de notifica.....

por cuanto, se evidencia de autos, que ha transcurrido tres (03) años, nueve (09) meses y veinte (20) días, sin que la parte actora haya demostrado impulso procesal, que permitiera la continuación del juicio. Por consiguiente es forzoso señalar, que desde el día 27/09/2004, fecha en que se introdujo la demanda se verificó la PERENCIÓN ORDINARIA de un año, referida anteriormente, por tal razón, este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. No hay condena en costas.- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JU.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado MANUEL ANTONIO CASTILLO, defensor del imputado PABLO VICENTE PRIETO, contra la decisión dictada en audiencia preliminar de fecha 12-05-2008, por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que admitió la acusación y ordenó el enjuiciamiento oral y público del otrora imputado, por haber surgido una causal sobrevenida de inadmisibilidad por la falta de legitimación del recurrente.

Vista la solicitud presentada por la ciudadano: DELIA MARGARITA DAVILA CASTELLANO, titular de la cédula de identidad No. V-13.966.517, domiciliado en Mérida Estado Mérida, asistida por la abogada CARLAURA MOLERO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V- 22.147.004, inscrita en el impreabogado No 84.482, domiciliada en calle 22, entre avenida tres y cuatro, casa No 3-45 Mérida Estado Mérida, en la cual pide a éste Tribunal se acuerde la devolución de un vehículo que manifiesta ser de su propiedad, el cual responde a las siguientes características: Marca FORD, Modelo EXPLORER, Año 1998, Color ROJO, Clase CAMIONETA, Tipo: SPORT WAGON, uso: PARTICULAR, Placas No. SAI41N, Serial de Motor No WA43183, Serial de Carrocería No. AJU2WP43183, dejando expresa constancia que dicho vehículo le fue retenido a su cónyuge JOSE RAFAEL PARRA CHILE en fecha 04-06-2008, por funcionarios adscritos a la sub.Comisaría Policial No 22 , de Pueblo Llano del Estado Mérida. Este Tribunal pa.....

ÉSTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº. 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 parágrafo cuarto del C.O.P.P, y los Artículos 26 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda expedir la correspondiente ORDEN DE APREHENSION en contra del ciudadano PEDRO ALIRIO ARELLANO, titular de la cédula de identidad N° V. 9.357.991, a los fines de asistir a la audiencia Preliminar e indique las razones por la cual no asistió y no ha cumplido con lo impuesto en las obligaciones en fecha 25-12-2006, tal como consta a los folios 21 al 29 de la causa, por la presunta comisión de los delitos VIOLENCIA FISiCA AGRAVADA Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 17 en concordancia con el articulo 21 numerales 1 y 3 en relación con el articulo 5 de la ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la familia, vigente para la fecha de la comisió.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 90, inserta en los Libros de Matrimonio llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.972, correspondiente a los CIUDADANOS: IRAIMA DE COROMOTO ROMERO DE DE JESÚS y FRANCISCO JOSE DE JESUS BRICEÑO, en el entendido de que en el Libro de Acta de Matrimonio llevado en dicho Registro Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha acta el primer nombre de la contrayente la ciudadana: MARÍA IRAIMA DE COROMOTO ROMERO DE DE JESÚS, en la forma siguiente: "MARÍA IRAIMA DE COROMOTO" y no solo "IRAIMA DE COROMOTO", de la misma manera aparezca en lo sucesivo en dicha acta el .....

Declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana LINDA ROSA GONZALEZ ROSALES, ya identificada, en contra del ciudadano: DANIEL ALBERTO GUERRERO, igualmente identificado, a favor del niño: OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad. En consecuencia, de conformidad con el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.