De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.

En consecuencia, éste Juzgado de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, mediante la presente decisión EJECUTA LA PENA ACCESORIA CONSISTENTE EN LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD POR UNA QUINTA (1/5) PARTE DEL TIEMPO DE CONDENA, DESDE QUE ÉSTA TERMINE, de conformidad con los artículos 64, Último Aparte y 479, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 16 y 22 del Código Penal vigente, fijando como autoridad para la vigilancia de dicha pena accesoria, ante la cual deberá presentarse una (01) vez cada OCHO (08) DÍAS el penado VICTOR JOEL URBINA RAMIREZ, la Prefectura Civil del Municipio Campo Elías (Ejido) del Estado Mérida, que es la más cercana al sitio donde éste tiene fijada su residencia (la cual aparece señalada en el acta cursante a los folios 147 y 148 de las actuaciones), por lo cual una vez que se haga presen.....

En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por GERMAN EDUARDO NUECETE MARQUINA, Endosatario en Procuración a favor del ciudadano CIRO ALFONSO CASTIBLANCO BLANCO. CONTRA: OSCAR BRICEÑO MEJIAS Y ANGEL NONATO ROJAS CORREDOR. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.---------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRE.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por el abogado NEIL LINARES UZCATEGUI. CONTRA: DAVID PARRA 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.---------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFIDADA DE LA PRESENTESENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Dieciséis de septiembre de Dos Mil Cinco.

En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por MARIA CADENAS TERAN, por medio de su apoderado Judicial, Abg. RAMON DUGARTE CASTILLO, CONTRA: MELVA ROSA PLATA RAMIREZ. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.-------------------------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DE.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE

En mérito de lo anteriormente analizado este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 365, 366, 383, 369, 511, 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 294, 295 del Código Civil DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana MARITZA SANCHEZ SANCHEZ, ya identificada, en contra del ciudadano LUBEN ENRIQUE NAVA NAVA, igualmente identificado a favor de sus hijos, los ciudadanos niños OMITIR NOMBRES, de diez (10) y siete (07) años de edad respectivamente. En consecuencia se fija la Obligación alimentaria en la cantidad de 14,81 % del salario mínimo urbano que equivale a la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 60.000,oo) mensuales como obligación alimentaria, tomando en consideración el salario m.....

PRIMERO: Se declara Parcialmente con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesto por la ciudadana Evalina García contra la ciudadana Ana Nicolasa Zambrano Pulido y así se establece. SEGUNDO: Se condena a la demandada ciudadana Ana Nicolasa Zambrano Pulido a pagar a favor de la demandante Evalina García, la cantidad de setecientos setenta y siete mil trescientos treinta y tres Bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs. 777.333,78), por concepto de prestaciones Sociales. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria, sobre la cantidad condenada a pagar en el dispositivo segundo de esta sentencia, es decir, sobre la cantidad de setecientos setenta y siete mil trescientos treinta y tres Bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs. 777.333,78), por concepto de prestaciones sociales, desde la fecha de la admisión de la demanda, es decir, desde el 10 de marzo de 2005, hasta la oportunidad en que se decrete la ejecución de la presente sentencia, con exclusión del lapso de tiem.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta el 15 de enero de 2001, por el ciudadano Benerando Contreras Ramírez en contra el Instituto Agrario Nacional, SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior y por cuanto es público y notorio que en Gaceta Oficial Nº 5.771, de fecha 18 de mayo de 2005, fue suprimido y liquidado el Instituto Agrario Nacional como lo establece el Titulo VII, Capítulo XIX de la referida Gaceta, y dada la creación de la Junta Liquidadora según lo estableció la Disposición Transitoria Cuarta y atribuida como le fue a dicha junta la ejecución del proceso de supresión y liquidación del Instituto Agrario Nacional, y como quiera que también le correspondía a dicha junta agotar los actos dirigidos a la transferencia y liquidación de los activos, así como el pago de los pasivos o los procedimientos judiciales en los que fuere parte el antemencionado Instituto; SE CONDENA a la Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional, a pagar a.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta el 29 de julio de 2002 , por la ciuda¬dana Mayra Alejandra Acevedo Rey contra la empresa Jugos Mérida C.A SEGUNDO: Como consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, a pagar a la actora, la cantidad de un millón doscientos setenta y cinco mil novecientos veintisiete bolívares con tres céntimos (Bs. 1.275.927,03), por los conceptos antes discrimi¬nados en la parte motiva de esta sentencia y que aquí se dan por reproducidos. TERCERO: Se condena a la parte demandada, a pagar a la actora, los intereses de mora sobre la cantidad condenada a pagar en el dispositivo segundo de esta sentencia, es decir, sobre la cantidad de un millón doscientos setenta y cinco mil novecientos veintisiete bolívares con tres céntimos (Bs. 1.275.927,03), desde la fecha en que culminó la relación laboral 29 de junio 2002, hasta el 16 de septiembre de 2005, con exclusión del lapso comprendido, desde el 06 de diciembre de 2004, hasta el 31 de .....