Fue declarada inadmisible la demanda interpuesta.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Juzgado declaró procedente la solicitud de aclaratoria efectuada por la abogada Lirida Guillen Misett, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, en los términos indicados y se ordenó tener la presente decisión como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 12 de Diciembre de 2013.

CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada MAIRIM RUIZ RAMOS, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad al criterio establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado JOSE M DELGADO OCANDO; mediante acta suscrita en fecha diez (10) de octubre de dos mil trece (2013), se aparta de conocer la causa principal signada con el Nº AP51-V-2013-005128, la cual versa sobre una Demanda de Estimación e Intimación de Honorarios profesionales, interpuesta por el abogado ALBERTO MEJIA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.202.493 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.136, contra el ciudadano WAILD JIBRAIC EL AJAMI, Venezolano, mayo.....

En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 31/10/2013, hasta la presente fecha 16 de enero de 2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Demanda intentada por YEROMY ATAHUALPA ALVARADO ESCOBAR contra SERVICIOS ACUATIC.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo transaccional en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Laury Esther Domínguez Gil contra la entidad de trabajo Automarca C,A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

ADMISION DE RECURSO.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil COIFFURE CONDOTTI UNISEX, C.A., contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2012-480 de fecha 27 de junio de 2012, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA HIPERPOLLO SAN FENIX, C.A.

Se dictó auto mediante el cual se suspende el acto de informes hasta tanto la representacion del mencionado municipio señale los folios que seran remitidos a la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con ocasion a la apelacion por ellos interpuesta en fecha 02/12/2014.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº 005/2015, mediante la cual se declara improcedente el Juicio Ejecutivo interpuesto por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.).