Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244, 291 y 305 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto en autos, por la abogada CHIARA NUZZO, apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 17 de noviembre de 2023, proferido por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto el recurso de la apelación ejercido por esa representación judicial, en fecha 24 de mayo de 2023, contra la decisión de fecha 17 de marzo de 2023, dictada p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS MENDOZA, inscrito en el IPSA bajo el N° 116.906 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2023, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada, interpuesta por el ciudadano ROMER ALEXANDER ZAMBRANO VIVAS, contra la entidad de trabajo GOLD DATA C.A., inscrita en fecha 16-08-2000, en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, No. 42, Tomo 49-A-Cto., asimismo fueron demandados GOLD DATA .....

Por todas las consideraciones expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, celebrada entre la Sociedad Mercantil INVERSIONES PAUBLO Y MICHEL, C.A, y el ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Dada la naturaleza de la presente decisión no existe condenatoria en costas Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gov.ve, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Có.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2023, por la abogada NORKA COBIS RAMÍREZ, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, ciudadana RANDY GIOCONDA MARTÍNEZ, contra la decisión dictada el 13 de julio de 2023, por el Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentara el ciudadano CRISTHIAN NAYIB WAGNER FRANCO contra la ciudadana RANDY GIOCONDA MARTÍNEZ (..).

PRIMERO: INADMISIBLEel recurso de apelación ejercido en fecha 26 de septiembre de 2023, por los abogados, SIN SUN LEÓN RAMÍREZ Y JUDITH MILLÁN DE LEÓN,en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2023, por el Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así REVOCADO el auto de fecha 29 de septiembre de 2023, que oyó la apelación ejercida, en los términos aquí planteados. TERCERO:Se ordena reordenar el procesohasta que la demanda principal y la reconvención puedan continuar en un solo procedimiento,de conformidad con lo estipulado en los artículos 369 y 869 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO:Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

se ordena RESTITUIR como arrendatario al ciudadano IBRAIN JOSE VELASQUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.647.018, y a su grupo familiar, en el inmueble constituido por un apartamento ubicado en las Residencias 163, Avenida Principal de San Luis, Urbanización San Luis, El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda, así como la restitución de las pertenencias y enseres propiedad del accionante y su grupo familiar, por lo que se ordena a los agraviantes y a cualquier órgano o ente público, abstenerse de practicar actos y vías de hecho que impliquen el desalojo, y que menoscabe el libre acceso a dicho inmueble y la permanencia en el mismo, hasta tanto quede definitivamente firme el fallo proferido el 12 de diciembre de 2023, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el articulo 29 eiusdem. En tal sentido.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: CON LUGAR la oposición a la medida cautelar formulada por la representación judicial de la parte demandada TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 08 de septiembre de 1992, bajo el número 79, tomo I, libro VIII, antes.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: INADMISIBLE la demanda de cumplimiento de contrato de concesión e indemnización por daños y perjuicios que incoara la sociedad mercantil TOYOCA MOTORS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21 de julio d.....

referencia debe cumplirse además de la existencia de una demanda, un requisito de orden genérico como es la presunción grave del derecho que se reclama y asimismo un requisito de orden especifico, como sería evitar que la demora en la sustanciación del proceso de conocimiento se encuentre "en una verdadera y propia befa a la justicia" como sostiene Calamandrei y, por consiguiente, en una disminución de la autoridad del Estado Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 213° y 164°.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogado MARITZA BETANCOURT, en su carácter de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la ciudadana MILAGRO RENGIFO RINCONES, contra el ciudadano MAURO PICCOLI BUSTAMANTE.