Así las cosas, y conforme a lo alegado por la representación judicial, el objeto de su pretensión lo constituye el cumplimiento del contrato que le ha sido opuesto por el ahora actor; sin embargo tal objeto se encuentra sostenido sobre la base de argumentos que conducen a establecer o categorizar los fundamentos de hechos sobre los que se ha arraigado la pretensión que le fue opuesta por su contraparte; es decir, la conformación del objeto de la reconvención propuesta por la parte demandada, no se erige sobre el establecimiento de nuevos hechos que han de considerarse sobre las premisas que conducen a la formación de un nuevo silogismo jurídico. Asimismo, con vista al contenido de los señalamientos de la representación judicial de la parte demandada, al argüir de manera calificativa sobre los hechos alegados por la actora en su libelo, sólo constituye una defensa cuya naturaleza persigue excepcionarse frente a los mismos; pues de lo señalado por la representación judicial de la parte d.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción por Resolución de Contrato incoada por el ciudadano DIOGENES JESUS NAVARRO GOMEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Número 4.576.381, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (I. P. S. F. A), Instituto Oficial Autónomo, con personería jurídica y patrimonio propio, constituido y domiciliado en Caracas, por Decreto Nº 300 de la Junta Militar de Gobierno de los Estado Unidos de Venezuela, de fecha veintiuno (21) de Octubre de mil novecie.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JUAN PABLO LIVINALLI, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de octubre de dos mil tres (2003) SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha quince (15) de octubre de dos mil tres (2003), mediante el cual se declaró CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO in.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato incoada por el ciudadano PEDRO LUIS ANGARITA SILVA contra RAFAEL ENRIQUE ROJAS MARCIALES. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en el proceso. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador del Tribunal, de conformidad con los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la LOPTRA, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa, y declara COMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir la presente causa a los Juzgados de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía, y así expresamente se decide.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA SARMIENTO DE CASTILLO, ALCIDES GUSTAVO TOVAR TOVAR, SERAFINO VITTORI STIPA, LUIS ARMANDO REINOZA CONTRERAS, EFRAIN JOSE SUZZARINI BALOA, JOSE OLINTO ZAMBRANO, NORMA MARIBEL HERNÁNDEZ DELGADO, SONIA DEL CARMEN RODRIGUEZ, MIRNA ALEIDA ARGUINZONEZ y LOS HEREDEROS DEL CIUDADANO FELIPE RENGIFO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, por ajuste de monto de pensión de jubilación y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condena en costas. Así se decide.

Admision de Recurso.

Admision de recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GRUPO EDITORIAL MATUL 1999, C.A., en fecha 03 de agosto de 2015.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las pruebas promovidad por la contribuyente PILVE, S.A en razon del recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 20 de abril de 2015.-