Por cuanto del computo practicado, se observa que la parte demandada no pagó la obligación adeudada, ni hizo oposición al presente procedimiento dentro del lapso establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, y encontrándose vencido el mismo, este Tribunal procede a darle al carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada al auto de Decreto de Intimación de fecha 12 de febrero de 2007 (Fls. 19 y 20).-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 09 de enero de 2007 EJECÚTESE. En consecuencia, se levanta la medida de Embargo Preventivo decretada por este Juzgado en fecha 12 de julio de 2006. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

este Tribunal da por consumado el acto, se le imparte la HOMOLOGACIÓN de Ley. Se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del Expediente

En merito de lo expuesto, es forzoso concluir que en el presente caso están dados los extremos para la procedencia de la cuestión previa alegada; razón por la cual éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara con lugar la cuestión previa de prejudicialidad prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: Por aplicación analógica del artículo 355 ejusdem, continúese el proceso hasta llegar al estado del nombramiento del Partidor, en cuyo estado se suspenderá hasta que la cuestión prejudicial se resuelva. TERCERO: La contestación de la demanda se verificará dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación de las partes, conforme al numeral.....

Se declaro con lugar la acción de resolu´ción de contrato de opción de compra-venta, se acordo que el ciudadano Antonio Hildemar Pineda le haga entrega de la moto al demandante

Se declaro con lugar la acción de resolución de contrato de opción de compra venta, se ordeno la entrega de la moto por parte del comprador al vendedor

donde deciden poner fin al presente juicio mediante TRANSACCIÓN; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal en virtud de que en la presente causa no consta en autos la citación de la parte demandada de autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de Sentencia Pasada En Autoridad De Cosa Juzgada. Por cuanto no hay mas actuaciones por realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, INADMISIBLE la acción de amparo incoada por el abogado HENDER ARNOLDO MÁRQUEZ PULIDO, en representación del ciudadano JOSÉ VIRGILIO RUIZ ZERPA, en contra del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del Tribunal. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN Juez Superior Primero del Trabajo NIDIA MORENO Secretaria En la misma fecha, siendo las tres de la tarde, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. .....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Walter Celis, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por los ciudadanos Julian Castro, Miguel Colmenares, Alvaro Colmenares y Otros contra Grupo Cortelar, por Cobro de Prestaciones Sociales. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución qu.....