Declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado OVIDIO PÉREZ PRADA, inscrito en el IPSA Nº 23.241, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana YNELIA MARIA PINEDA PALOMARES, contra la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2023, emanada del Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, admitir la demanda.- TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 25 de mayo de 2.023, dictada por el Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS por la naturaleza .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTO incoara el abogado LEX HERNANDEZ MENDEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DIEGO TOLIO, en contra de la INMOBILIARIA EDEX C.A, y los ciudadanos LUCIANO FELIPE GUERRA, MARIA HOLZER, MASSIMILIANO FELICE D´ESCRIVAN, CLAUDIA DELICE D´ESCRIVAN y ANTONELLA FELICE D´ESCRIVAN, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, sigue la ciudadana ERIKA YUMARES, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL CHIQUITO QUERO, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2019-000316 de la nomenclatura interna del precitado Juzgado de Primera Instancia. SEGUNDO: En acatamiento a la.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES KARELAS 2003, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA el auto de fecha 22 de julio de 2023,, dictado por el TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: REPONE la causa al estado que una vez que conste a los autos el cumplimiento con los lineamientos dictados por el Manual de Normas y Procedimientos para la Formación y Organización de los Expedientes de la Jurisdicción Laboral, la corrección de las omisiones incurridas, y acumule las nomenclaturas asignadas, se pronuncie en cuanto a los recursos de apelación interpuestos por la representación judicial de la parte actora, en fechas: 02 de septiembre de 2021, y 21 de juni.....

–IV– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 01 de agosto de 2022, por la profesional del derecho MIRIAM CARIDAD PÉREZ QUINTERO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 10.895, actuando en su carácter de Defensora Judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 21 de Abril de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Divorcio conforme a las causales contenidas en los ordinales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil, en la causa interpuesta por.....

–V– DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2023, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado HUMBERTO MELÉNDEZ COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.015, contra el auto dictado en fecha 24 de marzo de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se admiten las pruebas promovidas por la parte actora, en el juicio que por ACCION DE REPETICIÓN POR PAGO DE LO INDEBIDO ejerció la Sociedad Mercantil TOSTADAS Y RESTAURANT EL SOLAR DE LA CASTELLANA, C.A., contra los ciudadanos CARMEN ISBELIA GARCÍA DE PASTOR y.....