-DISPOSITIVA- En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNALVIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso declarando lo siguiente: PRIMERO: CONLUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoó la ciudadana TERESA CORRALES DE SANABRIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 84.725, contra el ciudadano HERNAN HERNÁNDEZ GOZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-146.046, actualmente SUCESIÓN TERESA CORRALES DE SANABRIA, contra SUCESIÓN HERNAN HERNÁNDEZ GOZALEZ. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada, a hacer entrega del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 203, ubicado en la Sección Este, Planta.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, C.A. y VENETUBOS, C.A., resp.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- .....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 890 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL incoara la Sociedad Mercantil OFICENTRO COLINAS, C.A., contra la Sociedad Mercantil SEGUIN DE VENEZUELA, C.A., (SEGUIVENCA), ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora el inmueble constituido una (1) oficina administrativa, con un área de quinientos veintiséis metros cuadrados (526Mts2), aproximadamente, identificada con la letra PB-A, ubicada en la Planta Baj.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARCOD JOSE GARCIA FIGEREDO y IVELISSE DEL SOCORRO DIAS PAEZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 5.578.218 y V-8.750.534., respectivamente. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARCOD JOSE GARCIA FIGEREDO y IVELISSE DEL SOCORRO DIAS PAEZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 5.578.218 y V-8.750.534., respectivamente, en fecha 10 de octubre de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en el.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos VERNELLY GREGORIA BARRIENTOS DE BRICEÑO y JOSE GREGORIO BRICEÑO ALDANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 12.419.115 y V-11.994.386, respectivamente. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos VERNELLY GREGORIA BARRIENTOS DE BRICEÑO y JOSE GREGORIO BRICEÑO ALDANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 12.419.115 y V-11.994.386, en fecha 04 de julio de 1996, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta.....

´En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana MARIA ESTHER PACHECO SEGOVIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 11.740982. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadanos MARIA ESTHER PACHECO SEGOVIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 11.740982 y MARCO TULIO ORTEGA MUÑOZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E- 83.647.058, en fecha 20 de octubre de 2006, ante El Tribunal Decimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los Ciudadanos ROSA INES JUSTO BRICEÑO y SOLER JUBER CEDEÑO SALAZAR. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitante en fecha 15 de julio de 2016 por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Según consta en acta de matrimonio N° 109, de los libros Respectivos del Año 2016. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se.....

De la anterior trascripción se aprecia que la Sala Constitucional ratifica su criterio con relación al interés procesal y el carácter imperativo de que el mismo se mantenga durante todo el proceso, pues su pérdida puede devenir en el decaimiento y extinción de la acción, por lo cual se observa en la presente solicitud la inactividad de la interesada (solicitante) denotando un desinterés procesal.En consecuencia, se declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente solicitud de Separación de Cuerpos. ASÍ SE DECLARA.- Por los razonamientos antes expuestos, y se ordena la remisión del presente expediente a través de legajo, mediante oficio, a la sede del Archivo Judicial. Líbrese oficio y remítase. Cúmplase. La Jueza, Abg. Damaris Ivone García. La Secretaria, Abg. Keylin Johanna Viloria García. En esta misma fecha y tal como está ordenado en el auto que antecede, se libró oficio N°________. La Secretaria, Abg. Keylin Johanna Viloria García.