PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2013 (f. 166), por el abogado ABRAHÁN OVIEDO MONTOYA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 23 de octubre de 2013 (fs. 137 al 157), proferida por JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada apelante.

Por las consideraciones expuestas, TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por el ciudadano CLODOALDO ARAUJO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.206.682, en contra de la Entidad de Trabajo S Y S SEGURIDAD Y SERVICIOS DE YENIFER PEREZ, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 03 de febrero de 2017, bajo el Nro. 07, tomo 11-B, en la personal de la ciudadana YENIFER CAROLINA PEREZ SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.239.107, en su condición de propietar.....

Por las consideraciones expuestas, TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por la ciudadana GLEDIMAR CARRILLO PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.097.150, en contra de la Entidad de Trabajo LAVANDERIA Y TINTORERIA ANDINA, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 01 de octubre de 1998, bajo el Nro. 56, tomo 7-B, en la persona del ciudadano OMAR HUMBERTO CARRILLO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.766.461, en su condición de propietario de la Entidad de Tr.....

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN SANTA CRUZ DE MORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, la Solicitud de Divorcio formulada y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos, DORIS NOHELIA LOPEZ GUILLEN Y WOLFGANG EDUARDO GOMEZ CARRERO venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V- 13.013.250, y V- 8.073.790, respectivamente, domiciliados la primera en Urbanización Santa Eduviges Bloque 3, Edifico 1, Apartamento 00-004 Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en la Calle Bolívar Sector el Arenal Casa N° 114 Santa Cruz de Mora, Municipio Antonio Pinto Salinas del estado B.....

Para la práctica de la medida decretada, nombramiento de Perito Evaluador y depositario judicial autorizado se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de los Municipios y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Caracciolo Parra Olmedo y Obispo Ramos de Lora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con facultades para sub- comisionar de ser necesario, debiendo atenerse si dicho nombramiento no recae en depositario judicial autorizado a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Sobre Depósito Judicial Vigente. Líbrese despacho y remítase al Comisionado con oficio.Nro.0038-2019. Sria,

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante LEISY BEATRIZ BENCOMO DE RODRIGUEZ, quien fue venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº. V- 2.384.679, fallecido en fecha 18 de Febrero de 2017 y declara a el ciudadano ALBERTO ELIAS RODRIGUEZ CARUCI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 3.443.001, domiciliado En Residencias "El Viaducto", Edificio Dalia, Apartamento 3-3, Municipio Libertador de la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, por haber sido la persona con la que estuvo unida en matrimonio por durante varios años de la cual nacieron dos (02) hijos y así como a los ciudadanos ALBELEY BEATRIZ RODRIGUEZ BENCOMO.....

"...Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, en aplicación de la sentencia Nº 136 de fecha 30/03/2017 emanada de la Sala de Casación Civil, interpuesta por el ciudadano Jean Carlos Paredes Meza, plenamente identificado en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos Jean Carlos Paredes Meza y María Noirath Calzadilla García, que los unía y que contrajeron por ante por ante el Registro Civil Municipal Rómulo Gallegos Elorza del Estado Apure, en fecha 02 de Enero de 1999, según acta nº 01. Así se decide...."

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos ENRIQUE MANUEL ANDARCIA LAZZARO Y CARHLLY DEL VALLE BLANCO MARQUINA, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente; en consecuencia, se declaro disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges. SEGUNDO: Procrearon dos hijas, siendo mayores de edad; es por lo que el Tribunal no dicta ninguna providencia. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Civil Principal del Estado Mérida, con el objeto de que estampen la nota marginal correspondiente, es de hacer del conoc.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos WILLIAN TORO GARCIA Y ANA CONSUELO CARRILLO DE TORO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 16, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 27 de abril de 1990. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que los hijos procreados son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decis.....

las partes intimadas de autos, ciudadanos: MAYBELIN COROMOTO RANGEL de LEÓN y JAIMIR ANTONIO LEÓN RAMÍREZ antes plenamente identificados, no hicieron oposición al decreto de intimación, muy por el contrario procedieron a un pago parcial no contemplado en el decreto de intimación, trayendo como consecuencia para ella, la sanción prevista en la disposición contemplada en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil up supra trascrito, esto es, que debe declararse firme el decreto intimatorio de fecha 16 de octubre del año 2018. En tal sentido, consecuencialmente darle mediante el presente pronunciamiento el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto las co-demandados-intimados ya identificados, no hizo oposición formal al procedimiento intimatorio dentro del lapso procesal correspondiente, por lo que considerando que dicho plazo venció el 16 de enero del año 2019, y tomando en cuenta que los diez días de lapso que le corresponden concedidos por la norma a.....