Revisada como ha sido la incidencia planteada por La Defensa Técnica, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 109 Ordinal 1° de la Ley de Violencia Contra la Mujer, ACUERDA LO PETICIONADO, y en consecuencia ORDENA FIJAR NUEVA FECHA DE JUICIO PARA EL DIA 17 DE JULIO DEL 2017 A LAS 10:00AM. ASI SE DECIDE. CUMPLASE.-

En tal virtud y de conformidad con la norma anteriormente transcrita, este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta contra la sentencia interlocutoria de fecha 10 de marzo de 2017, mediante la cual se declaro inadmisible la reconvención propuesta por el demandado ciudadano JIMMY ALEXIS MARTINEZ CONTRERAS.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal NIEGA la admisión de la prueba testimonial promovida por la abogada IRINA DEL VALLE RUIZ USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 199.191, en su carácter de co apoderada de la parte demandante, en escrito de fecha 13 de junio de 2017, de conformidad con lo previsto en el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos y de conformidad con las normas anteriormente transcritas, este Tribunal NIEGA la solicitud realizada por el abogado en ejercicio FELIPE ORESTERES CHACON MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 24.439, con el carácter de co apoderado judicial de la parte demandada y ordena proceder conforme a lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.

No siendo más el Tribunal concluye el acto a la diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.) y regresa a su sede. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR la transacción, por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, dándose por terminado el proceso y se procede como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y así se decide. El presente expediente se archivará una vez conste en autos el cumplimiento total de la transacción celebrada. Igualmente, se acuerda expedir por secretaría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, DOS (02) JUEGOS DE COPIAS CERTIFICADAS de los folios: 35 al 38 y del presente auto que.....

En tal virtud, este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se acuerda mantener el expediente en el archivo