Ciñéndonos al caso en concreto, evidenciado como ha quedado la falta de evacuación de pruebas oficiosas y de partes, cuyas resultas serían determinantes al dispositivo del fallo, considera quien aquí decide, que lo apropiado es reponer la presente causa al estado en que se de cabal cumplimiento con lo establecido en el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil; ordenándose al efecto, la evacuación de todas las pruebas oficiosas que prevé dicha norma, por lo que, se declaran nulas todas las actuaciones llevada a cabo en el proceso desde la providencia del tribunal de fecha 3 de julio de 2018, inclusive, debiendo observarse los trámites especiales que en este tipo de juicios fijan los artículos 440 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; todo lo cual, determina que deba declararse con lugar la apelación interpuesta en fecha 14 de noviembre de 2022, por el ciudadano JOSÉ EDUARDO JAIMES SIFONTES, parte demandada, asistido por el abogado LUIS CARRILLO, en contra de la decisión .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación efectuado por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de agosto de 2022, que declaró CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la Sociedad Mercantil BUENA VENTURA VISTA DORADA C.A., contra la ciudadana YULIMAR GUADALUPE RIVAS DE ROMERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por elJuzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de agosto de 2022, que declaró CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la Sociedad Mercantil BUENA VENTURA VISTA DORADA C.A., contra la ciudadana YULIMAR GUADALUPE RIVAS DE ROMERO, pero, con diferente motivación. TERCERO: SIN LUGAR la impugnación de cuantía y FIRME la estimación de la cuantía efectuada por la parte demandante e.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil AUTOMÓVILES EL MARQUÉS III, C.A., inscrita en el Registro Único de Información Fiscal J-31027128-3, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2021/0949 de fecha 16 de noviembre de 2021, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la Resolución impugnada, según los términos expresados en el presente fallo. Se condena en costas a la sociedad recurrente, conforme a lo dispuesto en el artículo 335 del Código Orgánico Tributario, en un monto equivalente al 1% de la cantidad debatida ante esta inst.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado José Daniel Pereira Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.523, contra la sentencia de fecha16 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a su nulidad del fallo recurrido, de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: INADMISIBLE la demanda por motivo de nulidad de documento y daño moral, por ser contraria al orden público y a disposición expresa de ley, incoada por los ciudadanos CARLOS TEODORO CIF.....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por las abogadas ANAVELINA RODRÍGUEZ LEÓN y MARIANELA MELIAN LORETO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.043 y 47.529, respectivamente, en su condición de codemandada y apoderada judicial de la parte demandada, mediante las cuales anunciaron recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 31 de marzo de 2023 y contra el auto dictado en fecha 28 de abril de 2023, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria, para lo cual ordena remitir el presente cuaderno de medidas, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos OLGA LUCIA CÁCERES ORDOÑEZ y JOSE ANTONIO VARELA FELIPE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 13.349.024 y V- 6.844.980 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos OLGA LUCIA CÁCERES ORDOÑEZ y JOSE ANTONIO VARELA FELIPE, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Pedro María Morantes Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha .....

Por lo tanto, quien aquí sentencia, es la convicción que la presente demanda de partición, impetrada por el ciudadano FRANCISCO EDUARDO RIVAS RODRÍGUEZ, en contra de la ciudadana NINOSKA COROMOTO LEAL SANCHEZ, atenta contra la cosa juzgada, establecida en el ordinal 3º del artículo 1.395 del Código Civil; lo que determina, conforme lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, su inadmisibilidad; la cual se declarará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. En razón de ello, debe declararse con lugar la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2015, por la abogada JENNIFER ADRIANA WIURTT CUBEROS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 1º de octubre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando así revocada .....

En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la Homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 20 de abril de 2023, (folios 125 y 126), por el ciudadano SERVILIANO ABACHE CARVAJAL, titular de la cédula de identidad N° V- 13.310.588, e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 97.739, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "FULLER INTERAMERICANA, C.A. ("FULLER")", y por cuanto las Pruebas en el contenidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. El Tribunal para pronunciarse observa: