este Juzgado de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 02 del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda, otorgar a favor del imputado FELIX ELADIO MARTINEZ MORENO, la ampliación del lapso de presentación cada 22 días, una vez al mes contados a partir de la última presentación, conforme lo pauta el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia y notifíquese a las partes. Formense actuaciones complementarias, déjese copia y notifíquese.-

y por cuanto el desistimiento no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, conforme a lo solicitado se acuerda desglosar la letra de cambio instrumento fundamental de la acción inserta al folio 5, entregarla a la parte demandante y dejar en su lugar copia fotostática certificada.- Hecho lo cual se ordena el archivo del expediente.-

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Número 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, REDIME LA PENA IMPUESTA la penada MARGARITA ARAQUE RAMIREZ, plenamente identificada en autos, por el trabajo realizado durante su reclusión, por un tiempo de DOS (02) MESES, Y DIECISEIS (16) DIAS, en la proporción establecida en el artículo 3 de la expresada ley, en concordancia con los artículos 509 y 553 todos del Código Orgánico Procesal Penal; que sumados a las redenciones otorgadas en fecha 31-07-2002(F 564 al 565) y 06-04-2004(F 1318 al 1320), la primera por un tiempo de diez (10) Meses y dieciocho (18) días y la segunda por un lapso de Diez (10) Meses, Dos (02) Días y Doce (12) horas en el orden respectivo, más el tiempo que ha cumplido de su condena el cual es igual a CUATRO (04) AÑOS Y UN (01) DIA, le da un total de pena cumplida con Redención de CINCO (05) AÑOS, ONCE (11) MESES, SIETE .....

PRIMERO: CONDENA A LOS CIUDADANOS: EUDES LÓPEZ, supra identificado, a cumplir la PENA DE UN (1) AÑO Y SÉIS (6) MESES DE PRISIÓN por el delito de ROBO LEVE (ARREBATÓN) previsto y sancionado el artículo 458 del Código Penal, más las accesorias de ley prevista en el artículo 16 eiusdem. JOSÉ FELIX ARVELO OSUNA, supra identificado, a cumplir la PENA DE CUATRO (4) AÑOS, TRES (3) MESES Y DOCE (12) HORAS PRISIÓN, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 278 y 472 del Código Penal, más las accesorias de ley prevista en el artículo 16 eiusdem. TERCERO: En cuanto a la privación de libertad de los penados, se mantiene hasta tanto el Tribunal de Ejecución, ejecute la presente decisión. Dejándose constancia que en esta audiencia se cumplieron con todas las formalidades de Ley. CUARTO: SE DECRETA EL DECOMISO DEL ARMA DE FUEGO y la remisión de la misma para la Dirección de Armamento de .....

Por lo antes expuestos este Tribunal de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA LIBERTAD CONDICIONAL, como formula de cumplimento de pena solicitada por el penado EMIRO ANTONIO MARRUFO CORDERO, venezolano, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 12.655.421, de 30 años de edad, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 13-08-1974, hijo de Rafael Marrufo y María Tomasa Cordero, residenciado en los Pozones, vía Santa Barbara, frente a la compañía ONICA, casa N° 75, El Vigía Estado Mérida. Fundamentando la presente decisión en los artículos 479 numeral 1, 501 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 64 de la Ley de Régimen Penitenciario. Notifíuese a la Fiscal XIII, del Ministerio Público, la Defensa al penado a cuyo efecto hágase trasladar a esteTribunal para el día 19-08-04 a las 11:00am; .....

DISPOSITIVA Por todas las razones oídas y expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, constituido como Tribunal Unipersonal, presidido por el Juez Presidente RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por decisión del Tribunal Unipersonal, presidido por el Juez Presidente RAFAEL RAMON RONDON GRATEROL, ABSUELVE, a el ciudadano AZAEL ALBARIS ARAQUE UZCATEGUI, Venezolano, de 21 años de edad, soltero, obrero, titular de la cedula numero V-16.743.386, residenciado en la carretera panamericana sector Caño Obispo casa sin numero Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordancia con el articulo 422 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: JESÚS MANUEL VILLARREAL, d.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 582 letra ¿g¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con el Articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD y en consecuencia , el imputado debe presentar por ante este Tribunal dos (02) fiadores de reconocida buena conducta, responsables, tener capacidad económica para atender las obligaciones que contraen y domiciliados en el Estado Mérida, quienes deben consignar los siguientes recaudos: Constancia de Trabajo, constancia emitida por la Prefectura o Asociación de Vecinos, de buena conducta o Registro de Comercio y Constancia de Referencia Bancaria. Una vez cumplidos con los requisitos se ordenará el traslado del adolescente. Notifíquese a las partes. Cúmplase. ------------ LA JUEZ TEMPORAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1.

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la causa, a partir de la interposición de la apelación del accionante, abogado Francisco Pulido Zambrano y la consiguiente reposición de la misma al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida se pronuncie sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de agosto del año dos mil cuatro. 194º Y 145º De las revisión de las actas que integran el presente proceso específicamente de las resultas de la citación de la parte demandada consignadas mediante diligencia, evidenciándose en la declaración del Alguacil Titular del JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, inserta al folio 11 y 12 del expediente, que se fijó en las puertas de la Empresa demandada cartel de Notificación y entrega de su copia tal y como lo dispone el Artículo 52 de la Ley Orgánica del Trabajo, no habiéndose logrado la citación personal de la demandada, desprendiéndose de la misma vicios en la citación, razón por la cual esta Juzgadora en aras a garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, evitándose y corrigiéndose faltas que puedan anular .....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de agosto del año dos mil cuatro. 194º Y 145º Revisadas como han sido la comisión proveniente del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, específicamente de la diligencia estampada por el Alguacil Titular del referido Juzgado en donde se evidencia la fijación de los dos carteles de citación en las puertas de la Empresa demandada, habiendo obviado fijar uno en las puertas del Tribunal comisionado, tal y como lo preceptúa el Artículo 50 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo, el cual estrictamente reza así: ( omisis...) Si no pudiere practicarse personalmente la citación del demandado, en el término fijado en el párrafo anterior, se procederá a fijar en la morada de éste y en las puertas del Tribunal, sendos carteles de emplazamiento para que el demandado ocurra a darse por citad.....