Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado IRVING BETANCOURT COELLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 27 de enero de 2022, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULA la sentencia definitiva dictada el 27 de enero de 2022, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el tribunal que corresponda por nueva distribución, dicte nueva sentencia p.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de febrero de 2022, por el profesional del derecho DHANIEL H. MATA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 18 de febrero de 2022 por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil BUENA VENTURA VISTA DORADA, C.A., contra la ciudadana YULIMAR GUADALUPE RIVAS DE ROMERO, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo, que se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte demandada en el pre.....

ADMISIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto el veinticuatro (24) de Mayo de dos mil veintidós (2022), por el abogado LEONARDO GÓMEZ ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 235.467, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha Dieciséis (16) de mayo de 2022, que declaró INADMISIBLE el recurso de nulidad contra el laudo arbitral, todo en el juicio que por NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL, ha incoado el BANCO ACTIVO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (CEDCA)., todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

ÚNICO: INCOMPETENTE para conocer, tramitar y decidir en primer grado de jurisdicción la acción por Habeas Data, incoada por el abogado Igor Dionisio Cazorla Portillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.739, en su carácter de defensor privado del ciudadano FIDEL DARÍO RAMÍREZ CARREÑO, titular de la cédula de identidad N° V-5.479.705, contra la presunta omisión en la cual incurriera el Director del SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), por corresponder su conocimiento a los JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien SE LE DECLINA LA COMPETENCIA, todo ello de conformidad con lo señalado en el artículo 169 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con lo dispuesto tanto en el artículo 26 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y la Disposición Transitoria Sexta de la mencionada Ley. En razón de lo cual, se ordena.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su condición de Juez del Juzgado Segundo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzgado que e.....

Se satisface entonces y por ende la pretensión de amparo constitucional solo en cuanto a la omisión de los efectos sentenciales de Juicio en la etapa de ejecución, por el error de omisión en la aplicación de la experticia complementaria del fallo, por lo cual se restituirá la situación jurídica infringida mediante LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado y grado en que se nombre y juramente al experto contable para la aplicación de las reglas de ejecución establecidas en el fallo de fecha 09 de diciembre de 2021 así como de la aplicación mediante informe, de las reconversiones monetarias establecidas por el Ejecutivo Nacional de fechas 25/07/2018 por Decreto N°4553 en Gaceta Oficial N°42.185, y la otra del 06/08/2021 por Decreto N°3548, sobre las cantidades condenadas en aquella sentencia tomando en cuenta el valor de la unidad tributaria al momento de la ejecución de la indemnización por responsabilidad subjetiva condenada en fase de Juicio y ASI SE ESTABLECE. Por las razones de hecho.....

1.- COMPETENTE para conocer la demanda de desafectación de bienes, incoado por los abogados ROBERTO GÓMEZ GONZÁLEZ, EDUARDO SATURNO MARTORANO y MARY JEAN PAREDES MARSHALL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 39.768, 67.966 y 69.206, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LAS AVES S.A., sociedad panameña constituida ante la Notaría Duodécima del Circuito de Panamá, mediante escritura pública N° 1689, de 30 de julio de 1993, cuyo pacto social quedó inscrito en la Oficina de Registro Público en fecha 10 de agosto de 1993, ficha 275955, Rollo 39546, Imagen 0030, y se encuentra debidamente legalizada por ante la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Panamá, en fecha 13 de agosto de 1993, N° 685-93, carácter este según consta del documento protocolizado por ante la Notaría Primera del Circuito de Panamá, en fecha 21 de julio de 2016, escritura pública N° 14.047, interpusieron.....