En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MARQUEZ DE GARCIA MIRIAM Y MOLINA PEÑIA GONZALO ALEXANDER, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña, Omitir nombre. CÚMPLASE

PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la empresa demandada AGUAS DE MÉRIDA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana MARTHA VALECILLOS VILLARREAL contra la sociedad mercantil AGUAS DE MERIDA, C.A., (Ambas partes identificadas en actas procesales).

SEGUNDO: Bien N° 4: Bienes Muebles y Enseres propios del hogar, consistentes los mismo en todos y cada uno de los artículos del hogar, tales, como juegos de cuarto, juego de comedor, recibo, utensilios de cocina, cocina, nevera, juegos de cubiertos, platos, y demás equipos y mobiliarios adquiridos todos durante la unión conyugal y los cuales hemos estimado de mutuo acuerdo un valor de TREINTA Y TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 33.000.000,00), TERCERO: Que a los fines de compensar y equiparar en igual valor los bienes que han sido liquidados y adjudicados, ABEL MORA DIAZ ha entregado a la ciudadana ISSABEL TERESA NEWMAN, quien declara recibir conforme, la cantidad de CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 100.000.000.00), en dinero efectivo y de curso legal en el país, entendiéndose, con el fin de compensar el diferencial existente en los bienes liquidados y adjudicados. CUARTO: Que la ciudadana ISABEL TERESA NEWMAN DE MORA, formalmente declara que los derechos y acciones adquiridos por A.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de, cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y SICOTROPICAS, en perjuicio del Estado Venezolano. Las partes quedaron notificadas en la audiencia. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ZULAY MOLINA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

DECISIÓN: Por todos las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1°, y 507 del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir cinco (5) meses y un (1) día de prisión, la pena impuesta al penado CERRADA ANGULO ANDREA COROMOTO, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina. Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con los recaudos de la respectiva carpeta, dejando agregados los originales en la causa, a la Dirección del Centro Penitenciario de la.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 2 y 58 de la Ley de Régimen Penitenciario, concede permiso al penado DOW FREDERICK DU PLESSIS, para no pernoctar en el Centro de Pernocta José María Olaso, sino con su familia, residenciada en la dirección indicada supra, durante los días comprendidos entre 13 al 16 de abril de 2006, con reingreso al Centro de Pernocta el día lunes diecisiete (17) de abril del presente año.

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESÚS MANUEL DIAZ RANGEL y MARIA NATIVIDAD ALBORNOZ , antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha catorce (14) de julio de mil novecientos ochenta y tres (1983), por ante Prefectura Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida.. Según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 188. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su sobre su hijo será ejercida por ambos padres. SE.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: SAULO ELIAS GUERRERO MOLINA y AINOHA ADALIA ABREU VIELMA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintisiete (27) de junio de mil novecientos noventa (1990), por ante el Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Mérida. Según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 07. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hija la adolescente OMITIR NOMBREGUERRERO ABREU será ejercida por amb.....

Se NEGÓ, por improcedente, la solicitud de reposición de la causa al estado de que se publiquen por el diario "Frontera" el cartel de intimación del demandado RODRIGO PORRAS, formulada por éste ante el Tribunal de la causa --Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida--, en diligencia del 27 de septiembre de 2005. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de octubre de 2005, por la abogada DAIRY MEJIAS DÁVILA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RODRIGO PORRAS, contra la sentencia interlocutoria de fecha 20 del mismo mes y año, dictada por el prenombrado Tribunal en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones incoado contra el apelante por la empresa DISTRIBUIDORA FRAMACEUTICA C.A., por cobro de bolívares por intimación, mediante la cual denegó dicha solicitud de reposición. Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. De conformidad c.....

NO HA LUGAR a la sedicente apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2006, por la parte actora, abogado ALFREDO JOSÉ D?JESÚS MÁRQUEZ, contra la sentencia interlocutoria del 20 del mismo mes y año, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el recurrente contra los ciudadanos JOSEFA LÓPEZ DE AVENDAÑO, YENNY MARISELA AVENDAÑO LÓPEZ y ENRIQUETA AVENDAÑO DUGARTE, por cobro de bolívares por intimación, contenido en el expediente Nº 08117 de la nomenclatura particular del referido Tribunal. Dada la índole del fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.