En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la abogada ZOLANGE GONZÁLEZ COLÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.564, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALECAR 1708, C.A., contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2022, emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2022, emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con distinta motiva. Así.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de EXEQUÁTUR, referida sentencia Nro. 202200128, que declaró disuelto el vínculo matrimonial de los ciudadanos CARLOS LORENZO DAMIANI BUSTILLOS y MARIANA GÓMEZ UNAMUNO, venezolanos, domiciliado el primero en Pozo de Santa Ana, Parque Residencia Valle del Sol, casa Nro. 16, Provincia de San José, República de Costa Rica, y la segunda en Pozo de Santa Ana, Condominio Trocadero, casa 8, Provincia San José, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.073.147 y V-9.970.638, respectivamente, dictada el 25 de octubre de 2021, por el Juzgado Segundo de Familia de San José, República de Costa Rica, así como su aclaratoria de fecha 07 de noviembre de 2022. SEGUNDO: .....

En razón de ello, este sentenciador es del criterio que, al no estar cumplido con el requisito de falta de contestación de la demanda, por parte del demandado, dado que la persona que se presentó al proceso en su representación no tiene la facultad expresa para darse por citado, conforme lo establecido en el artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, mal podría tenérsele como confeso, de acuerdo con lo establecido en los artículos 362 y 868 eiusdem; y, siendo que el demandado, compareció de manera espontanéa al proceso, con la finalidad de ejercer el recurso de apelación que nos ocupa, lo procedente entonces, es reponer la causa, al estado en que, una vez recibidas las presentes actuaciones en el tribunal de cognición, se deje transcurrir nuevamente el lapso de emplazamiento, para que éste dé, de forma válida, su contestación a la demanda, ello en resguardo al derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva, en garantía de un proceso debido, conforme lo establecido en los artícu.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE GARCIA ALDANA e YNGRID ZULEIMA BENITEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.233.869 y V-10.798.294 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NELSON ENRIQUE GARCIA ALDANA e YNGRID ZULEIMA BENITEZ, en fecha 16 de febrero de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, M.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado en fecha 23 de enero de 2023, interpuesto por la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS C.A, debidamente representado por el abogado IGNACIO PONTE BRANDT, y la sociedad mercantil SEIJIRO YAZAWA IWAI C.A, debidamente representada por la abogada MARIA COMPAGNONE, se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Todo con el motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS C.A, contra la sociedad mercantil SEIJIRO YAZAWA IWAI C.A. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes en la presente decisión, de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386 del 12 de Agosto de 2022, Exp.: Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles

Este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ TORRES y la sociedad mercantil PREMEZCLADOS ÁVILA, C.A., el 28 de febrero de 2023, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: se NIEGA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA solicitada por la representación judicial de la parte co-demandada, ciudadano RAFAEL ANTONIO DE FALCO NUNZIATA, plenamente identificado en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de DAÑOS MATERIALES Y MORALES sigue el ciudadano JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SUR 2.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de octubre de 2022, por la defensora judicial de la parte demandada, abogada KAREM BENITEZ FIGUEROA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 07 de octubre de 2022, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 07 de Octubre de 2022, proferida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial.....

(...) "....En tal sentido, señaladas las actuaciones procesales realizadas en el presente asunto, y siendo la última de ellas el acta levantada en fecha 28 de febrero de 2023, dejando constancia de la incomparecencia de la parte actora a la prolongación de la audiencia preliminar, cuya asistencia es obligatoria; este Juzgado debe aplicar la consecuencia jurídica establecida en la Ley. En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora a la prolongación de la audiencia preliminar, prevista para el día martes 28 de febrero de 2023, a las 11:00 a.m., este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, considera desistido el procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Se ordena la devolución a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audi.....