Por todo lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por los ciudadanos LUIS ANTONIO MORENO MÉNDEZ, EMILEX DE LA CRUS MORENO y TAHIRI DEL CARMEN MARTÍNEZ DE MORENO, contra los herederos del De Cujus INOCENTES MORENO CHACON Ciudadanos: ISMENIA DEL CARMEN MENDEZ DE MORENO, EDGAR SIMON MORENO MENDEZ, SOCORRO DEL CARMEN MORENO MENDEZ, MARÍA CONSUELO MORENO MENDEZ, GLADYS CATALINA MORENO MENDEZ, ANGELINA DEL ROSARIO MORENO MENDEZ, NERY DEL SOCORRO MORENO MENDEZ, MARÍA AUXILIADORA MORENO DE IBARRA, DAVID RICARDO MORENO MARTINEZ y ELIAS GABRIEL MORENO MARTINEZ, todos suficientemente identificados en esta Sentencia. En consecuencia, DECLARA: ÚNICO: RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el document.....

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta en fecha 26 de Noviembre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira; mediante la cual el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del estado Venezolano; fue sancionado a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES y sucesivamente REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, establecidas en los artículos 628 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Ordena librar bo.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación limitada interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 11 de octubre de 2012. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE por inconducente la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandante en el escrito presentado en fecha 26 de septiembre de 2012, y revoca lo ordenado por el a quo en el primer aparte del auto de fecha 04 de octubre de 2012, objeto de apelación, al acordar de oficio la evacuación de un informe pericial en sustitución de la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandante. TERCERO: Queda MODIFICADO el auto de fecha 04 de octubre de 2012, en los términos indicados en el particular segundo del dispositivo del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto.