Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de mayo de 2023, por el abogado ÁNGEL FERMÍN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, contra la sentencia de fecha 13 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia incomento, por haberse quebrantado normas de orden público procesal en la celebración de la audiencia oral y pública de juicio de fecha 03 de mayo de 2023. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de una nueva celebración de la audiencia oral y pública de juicio, a los fines que exponga los fundamentos de la demanda y sus pretensiones, igualmente para qu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial venezolano para conocer y decidir la presente demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por los ciudadanos AMÉRICA ROSAL y RONALD JOSÉ BLANCO ROSAL titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.863.910 y V-25.209.953, respectivamente, contra la EMBAJADA DEL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS EN VENEZUELA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente en su debida oportunidad procesal a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto de la Consulta Obligatoria, para lo cual se ordena libren los correspondiente oficios. TERCERO:.....

PRIMERO:SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 06 de junio de 2023, por el abogado FREDY FEDERICO RICO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, suficientemente identificado en autos,contra laabogadaANDREINA MEJIAS DIAZ,en su condición deJuez Suplente del Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada por laabogada ANDREINA MEJIAS DIAZ, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.En el juicio que porACCION REINVIDICATORIA interpusiera la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALJOVE.C.A, en contra de la ciudadana GAMEZ GONZALEZ ISABEL CRISTINA.

Partiendo de dicha premisa, tenemos que el auto de admisión de la demanda; o, como sucede en este caso, reconvención no es susceptible de apelación, por cuanto si bien es una providencia decisoria, ordena la sustanciación y continuación del juicio; y, el eventual gravamen que pudiese causar es reparable por la sentencia definitiva; lo cual determina que, conforme a la reserva legal oficiosa de la cual goza el tribunal superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, para revisar el pronunciamiento sobre su admisibilidad, de forma que aunque nada se alegue al respecto, el juzgador de alzada puede denunciar de oficio la inadmisibilidad del recurso por ilegitimidad del apelante, intempestividad o informalidad. Así se establece. Por tanto, estando en presencia de un recurso de apelación ejercido en contra de una providencia que admitió la reconvención propuesta por la parte demandada, en la demanda de daños y perjuicios, incoada por las.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano ELIO JOSÉ FLORES GONZÁLEZ, contra la sentencia definitiva del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1 de agosto de 2019 en audiencia o debate oral, y cuyo extenso fue publicado en fecha 16 de septiembre de 2019, en la cual declaró: "...PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por la ciudadana NATALIA TOPORKOVA; en contra del ciudadano ELIO JOSE FLORES GONZALEZ, ambas partes identificadas en el inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano ELIO JOSE FLORES GONZALEZ, antes identificado a la entrega material real y efectiva libre de bienes y personas y en el mismo estado de conservación en que lo recibió a la ciudadana NATALIA TOPORKOVA, el bien inmueble distinguido con la casa-quinta denominada "RONDINELLA" (antiguamente "ROTTACH") situada en la ciud.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por nulidad de acta de asamblea incoada por los ciudadanos OSCAR RAFAEL CASTRO FONSECA, EUGENIA ELENA CASTRO FONSECA, MARIA ANTONIA CASTRO FONSECA y MARIA ANTONIETA FONSECA DE CASTRO, en contra de la sociedad mercantil PAVEMA GRÁFICA, C.A, en la persona de cualesquiera de sus Directores ciudadanos MANUEL ENRIQUE CASTRO CABRERA y MARIO JOSE CASTRO CABRERA, todos identificados al inicio del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil LE MANS MOTORS, C.A., contra la medida de retención de dos (02) vehículos marca Volkswagen medida ordenada y permitida por el Teniente Coronel de la Guardia Nacional Alfredo Gil Romero Comandante del Destacamento N° 58 de la Guardia Nacional con cede en la Guaria Estado Vargas y contra los actos administrativos informe de Nuevo Reconocimiento sin numero de fecha 04 de enero de 2000, acta de comiso N° 08 de fecha 10 de diciembre de 1999 y Decisión Administrativa N° APLG/AAJ/037-00 de fecha 31 de enero de 2000, ambas emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Marítima de la Guaira adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Ad.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana DUBRASKA GISELA MARRERO TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-19.386.689, en contra del ciudadano WILFREDO JOSE ALEJANDRO BRAVO SOLORZANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-19.559.800. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día doce (12) de julio de 2016, por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Guatire del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda cuya acta quedó inserta bajo el Nº 179, de fecha 12 de julio de 2016, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2016. Se ordena remitir juego de copia certi.....