Visto el escrito DE FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por la Representante de la Defensa Pública Sexta Abg. WILLIAM ZAMBRANO, a solicitud de los ciudadanos DULCE NATALY PEREZ CASTILLO Y ANTONIO DE JESUS TORRES CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20849589 y V-20434741 respectivamente, a favor de SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 01 año de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, prevaleciendo sus derechos e intereses y en aras de garantizarlos, en consecuencia esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicia.....

Visto el escrito DE FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por la Representante de la Fiscalía Novena del Ministerio Público Abg. EDDYLEIBA BALZA, a solicitud de los ciudadanos JOSE DE JESUS URIBE ALBORNOZ y el adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, venezolanos, mayor y menor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.296.069 y V-27.507.939, respectivamente, a favor de SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 12,14 y 16 años de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, prevaleciendo sus derechos e intereses y en aras de garantizarlos, en consecuencia esta Jueza Primera de Primera Instancia .....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS ESPECIALES, presentado por las Representantes de la Fiscalía Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos JOSÉ DANIEL DUGARTE PAREDES y YENIRE KARINA DUGARTE SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 18.125.137 y V.-18.798.792, a favor de su hijo, el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de cuatro (04) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los térmi.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso de ley. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS ESPECIALES, presentado por las Representantes de la Fiscalía Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos JORDAN ALEXANDER ANGULO SANCHEZ y MARYURI DEL CARMEN ACOSTA URIBE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 22.656.986 y V.-23.722.965, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de un (01) año de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos lo.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso de ley. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS ESPECIALES, presentado por las Representantes de la Fiscalía Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos HECXON WISMAR DUGARTE SUAREZ y MARÍA ALEJANDRA ARIAS CERRADA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 21.181.329 y V.-19.144.428, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de siete (07) meses de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos lo.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana Abg. EDDYLEIBA BALZA, Representante para la Fiscalía Novena del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos YEFFERSON JOSE LOPEZ QUINTERO y MARIA ANGELICA GONZALEZ PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.658.740 y V-25.150.583, respectivamente, a favor de su hijo SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 8,5 y 3 años de edad, en su orden. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho con.....

CAPITULO CUARTO. DECISION. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda de Resolución de contrato de arrendamiento de local Comercial. SEGUNDO: Ordena el desalojo inmediato del Local Comercial objeto de la presenta causa. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. - PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. - DADA, SELLADA, FIRMADA Y REFRENDADA, en la Sala del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y ejecutor de medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Seis (06) de Abril del año dos mil Diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.- .....

del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión antes parcialmente transcrita, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, y en consecuencia, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en tal sentido se declara SIN LUGAR dicha oposición por los razonamientos antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil por cuanto las mismas no son manifiestamente impertinentes, y así se decide. Y en relación a las otras oposiciones formuladas por el abogado en ejercicio ALVARO ORL.....

del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión antes parcialmente transcrita, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, y en consecuencia, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en tal sentido se declara SIN LUGAR dicha oposición por los razonamientos antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil por cuanto las mismas no son manifiestamente impertinentes

En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara competente, para conocer del presente recurso de apelación.