DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Juan Carlos Aular Ruiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 296.612, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ENDER DE JESUS ZERPA, en el juicio de resolución de contrato que incoara en contra de las ciudadanas MARIA CONCEICAO PESTANA DE DA’ SILVA y MARÍA CARMEN DA’ SILVA PESTANA, quienes actúan en su carácter de Director y Administrador de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PESTAGOM, C.A, todos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: 1) Un inmueble constituido .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 001/2012 de fecha 11 de enero de 2012, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, así como el Escrito de Transacción Laboral presentado en este acto, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar,. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG, MEICER MORENO PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. RUBEN PIÑA

En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO SANGRONA GARCÍA contra la entidad de trabajo RESTAURANT EL CINE, 2013 C.A no habiendo expresa condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y una vez firme la presente decisión, se dictara por auto separado el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles contados a partir de la presente fecha exclusive para interponer las defensas que estimen convenientes contra la presente decisión. Así mismo, dando cumplimiento a los establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentenci.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de MERCANTIL SEGUROS C.A, en contra de auto dictado en fecha 09 de diciembre de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN realizadapor la parte demandada del informe pericial consignado en fecha 1 de noviembre de 2021, por el único experto Raymond Orta. SEGUNDO: SE ANULA el auto apelado que declaró IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN realizadapor la parte demandada del informe pericial consignado en fecha 1 de noviembre de 2021, por el único experto Raymond Orta, dictado en fecha 9 de diciembre de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, se REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano EMMANUEL MIGUEL CARRILLO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V-16.462.754. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos EMMANUEL MIGUEL CARRILLO GONZALEZ y DALITZA PÉREZ MOJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.462.754 y V-14.595.029 respectivamente, en fecha 12 de febrero de 2016, ante la Primer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 80.801, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 24 de enero de 2023, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por la ciudadana KATIUSKA MARÍA DE ALBA FONSECA, cédula de identidad N°V-18.358.174, en contra de la sociedad mercantil FAST PAYMENT C.A., sociedad mercantil con Registro de Información Fiscal (RIF) J-412118218. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVA QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 212º y 163º.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 599.2° de la Ley Adjetiva Civil, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre los siguientes bienes inmuebles: 1- Dos (2) parcelas de terreno signadas con los Nos. 167 y 169, y los locales sobre ellas construidos, donde ejerce la actividad de venta de repuesto y reparación de vehículos, con Números Catastral 01-01-11-U01-001-059-023-000-000-000 y 01-01-11-U01-001-059-022-000-000-000, respectivamente, en jurisdicción de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, las cuales tienen una superficie de .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 13 de octubre del 2014, por el abogado MAXIMO SALAZAR INFANTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JUAN VICENTE NUÑEZ HERNANDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero del 2014, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, que fuera incoada por el ciudadano JUAN VICENTE NUÑEZ HERNANDEZ, en contra de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A., DE SEGUROS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión por intereses moratorios e indexación contenida en el libelo de demanda. TERCERO: IMPROCEDENTE la pretensión por cobro de honorarios profesionales de abogado, solicitada por la parte actora. CUARTO: IMPROCEDENTE el decaimiento de la acción solicitada por la par.....