este Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión. Año 211º y 163º. La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Luís Rosales En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En la sala del Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. El día (06) de febrero de 2023. Años 212 ° y 163°. El Secretario Abg. Luís Rosales

No ha obrado como buen pater familia la apelante a los fines de tener la certeza de la hora y fecha cierta el mencionado acto procesal; por lo que su incomparecencia en cuestión pudo ser evitada de haber actuado con diligencia y eficiencia, siendo subsanada mediante la presentación de cualquiera de sus otros apoderados judiciales, quienes en ejercicio de su mandato debían cumplir con la obligación de representar a su poderdante como bien establece el artículo 17 del Código de Ética del Abogado, el cual expresa: "(...) Es deber del abogado ser puntual en su asistencia en los tribunales, así como también en sus citas o reuniones con los colegas, sus clientes o la parte contraría(...)". En consecuencia, debido a las consideraciones legales y jurisprudenciales anteriormente explanadas, es forzoso para este Juzgador declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, todo lo cual será determinado en la parte dispositiva del presente fall.....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr.EDWARD COLMENARES, en su condición de Juezdel Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio por que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoada por la sociedad mercantil IMPORTADORA DONSEN,C.A. contra la sociedad mercantil AREPA CREATIVA C.A. y la sociedad mercantil E-MAX GROUP, C.A, ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido), y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (URDD), a los fines que remita la decisión dictada por esta Alzada al Juez sustituto que le corres.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Gabriel Eduardo Matute Loreto, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.097, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN DOLORES MORALES MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V-3.483.087, contra el auto dictado el 29 de noviembre de 2022, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido, el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano FELICIANO REMO GIAMPAOLO YOUNES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-6.365.979. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos FELICIANO REMO GIAMPAOLO YOUNES y ROZANNA IBRAHIM EL RAI, en fecha 17 de junio de 1995, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antimano Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matri.....

En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ALICIA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 182.721, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha14 de junio de 2022, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición de comunidad conyugal incoada por el ciudadano MANUEL TORRUELLA SEIJAS, contra la ciudadana MAIGUALIDA NARANJO BARRIOS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Así se.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre la BIENHECHURÍA a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana DEYSI JOSEFINA GONZALEZ MATERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.530.158,sobre las siguientes bienhechurías: "...En una porción de terreno ubicada en la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, Calle Real de Carapita, Sector la Acequia, Casa S/N, con dinero proveniente de mi propio peculio he construido una casa con código c.....

PRIMERO:SIN LUGAR el recurso deapelación ejercidoen fecha 14 de julio de 2022, por la Abogada SANDRA TIRADO CHACÓN, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 7 de julio de 2022, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la parte actora,en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoara el ciudadano LUIS ENRIQUE FAJARDO contrael ciudadano LUIS SILVESTRE ZULOAGA GARCIA, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida, de c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se admite el anuncio del Recurso Extraordinario de Casación interpuesto 27 de enero de 2023, por el abogado WILLIAMS PALENCIA PIÑERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.255, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de enero de 2023, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara el ciudadano SAID AHMAD IBZIE ABDEL en contra de los ciudadanos WILLIAM WAHBI y SAUL EMIGDIO ORTA BRICEÑO, ambas partes identificadas ab-initio.

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la prejudicialidad en la presente causa. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2022, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que se dicte nueva sentencia una vez se resuelva la causa signada en el asunto AP21-R-2015-000450, y quede firme la misma. CUATRO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.