Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado JOSE PADRON, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada el 04 de marzo de 2010, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: VALIDAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR EL ABOGADO WUILIAN LOPEZ LINAREZ, CO-APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONANTE y en consecuencia, IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD formulada por la representación de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR.....

Reposición

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal mediador se pronuncie sobre la admisión de los hechos, y una vez transcurrido el lapso correspondiente sin que se haya interpuesto recurso alguno, se ordene la remisión del expediente a los Tribunales de juicio, a los fines de su pronunciamiento sobre la falta de cualidad alegada por la demandada. TERCERO: No hay condenatoria en cos.....

En consecuencia, y con vista a los argumentos de hecho y de derecho, ut supra desarrollados, este Tribunal de instancia, conociendo en fase de ejecución, declara LA FALTA DE NOTIFICACIÓN A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y consecuencialmente la REPOSICIÓN de la causa al estado de remitir al Tribunal Superior Octavo (8°) de este Circuito Judicial del Trabajo, el expediente, con el objeto que ordene la notificación a la Procuraduría General de la República, vinculada a la decisión de fecha 10 de febrero de 2017, emanada de ese Tribunal de alzada y una vez que se encuentre definitivamente firme la misma, se remita a este Tribunal, a los fines de la prosecución de la causa, en fase de ejecución. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: IMPROCEDENTE el presente RECURSO DE HECHO interpuesto por las abogadas SINAHIM PINO GONZALEZ y YESSICA ANAYS VILLARROEL HIDALGO, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS LA ALIANZA, C.A, contra el Auto fecha 27 de julio de 2023, dictado por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que NEGÓ el recurso de apelación, ejercido por el hoy recurrente de hecho, en fecha 17 de julio de 2023, contra el fallo de fecha 30 de ju.....

Por tanto, a los fines de corregir las falta procesales cometidas por el juzgador de primer grado en el presente proceso, este tribunal considera que no se cumple con el primer requisito del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, ya que la parte demandada si contestó la demanda y opuso cuestiones previas, dentro del lapso que le concedió el tribunal; el cual, si bien es cierto, no se corresponde con el procedimiento breve, establecido en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el cual es el llamado para la instrucción del juicio, conforme lo estableció la decisión de fecha 3 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, no es menos cierto, que lo hizo conforme le fue establecido por el tribunal de conocimiento la compulsa de fecha 27 de abril de 2022 que le fue entregada por el alguacil en fecha 11 de mayo de 2022, según su constancia en autos de fec.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente juicio en el presente juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por la ciudadana por la ciudadana KARLA DAYANA SUÁREZ MEDINA, cédula de identidad N°V-26.272.978, en contra de la entidad de trabajo FARMASOLIDARIA 2021, C.A. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVA QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL, como también hágase pública en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia, regiones www.tsj.gov.ve . 213º y 164º.

El Tribunal declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente Sociedad Mercantil INVERSIONES DEVON, C.A., Se confirma la Resolución del Sumario Administrativo antes señalada, que impuso multa de cuatro billones seiscientos veintiséis millones doscientos mil doscientos cuarenta Bolívares con sesenta y cinco (Bs. 4.626.200.240,65); reexpresados en la cantidad de Bs. (4.626,20), de conformidad con el Decreto N° 4.553 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria; se condena en costas procesales a la recurrente.

En consecuencia, este Tribunal procede a la nulidad de las posteriores actuaciones realizadas al auto de fecha 07 de agosto de 2023, las cuales cursan insertas desde los folios 107 al 117 de la presente causa. Líbrese boleta de notificación a la parte actora ciudadanos JESUS ALEXANDER CASTRILLO HERNANDEZ Y ELEAZAR JOSUE RUMBO MUNDARAY, en el entendido que una vez notificada comenzara a correr el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, transcurrido el mismo este Juzgado continuara con la prosecución de la presente causa. Sin necesidad de la notificación de la parte demanda, por cuanto la misma se encuentra debidamente a derecho mediante diligencia suscrita por su apoderado judicial cursante a los autos. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 213° y 164°.-

-II- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto 29 de septiembre de 2023 por la ciudadana IRIS ACEVEDO CASTRO, apoderado judicial de la parte actora PAULA ANDREA RÍOS COLORADO, contra el fallo proferido el día 25 de marzo de 2019, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de octubre del año dos mil veintitrés (2023).- Años 213º y 164º. EL JUEZ SUPERIOR,.....