Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a la Parte Demandada a PAGAR a la Parte Demandante las siguientes cantidades de dinero: 1.- La suma de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs.30.000,00) por concepto del capital adeudado contenido en el cheque consignado con el libelo de demanda 2.- La suma SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.650,00) correspondientes a los gastos de Notaría realizados para el protesto.- 3.- La cantidad de SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.7.662,50) por concepto de honorarios profesionales que comprenden el 25% del valor de la demanda.- 4.- La Cantidad de MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.1.532,50) por concepto de costos del proceso calculados en un 5% conforme lo pauta el artícul.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a la Parte Demandada a PAGAR a la Parte Demandante las siguientes cantidades de dinero: 1.- La suma de VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.25.300,00) por concepto del capital adeudado contenido en la letra de cambio consignada con el libelo de demanda 2.- La suma de NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs.945,00) por concepto de intereses moratorios calculados a la rata del 5% anual conforme al artículo 456 numeral 2 del Código de Comercio y los que se sigan causando hasta el pago definitivo de la obligación. 3.- La suma de SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES (Bs.6.561,00) por concepto de honorarios profesionales a razón del 25% según el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. 4.- La suma.....

En este estado el Tribunal acuerda agregar a la presente comisión el inventario presentado de fecha 4 de Noviembre de 2010, donde se encuentra descrito la existencia y costo a la presente fecha, constante de 12 folios, el cual fue debidamente verificado y constatado por los peritos designados en este acto y que entra a formar parte del presente inventario de bienes a excepción del descrito con el código 14002 cuya existencia no fue verificada, así mismo visto lo solicitado por la parte ejecutante el Tribunal acuerda fijar nueva oportunidad para la continuación del inventario de bienes para lo cual fue comisionado mediante auto separado. Es todo.

Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, interpuesta por la ciudadana MARIA BENILDE HINOJOSA RODRIGUEZ contra la ciudadana LISBETH JACQUELINE JAIMES FRANCO; ambas suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la demandada en lo siguiente: PRIMERO: DESALOJAR y ENTREGAR el inmueble arrendado, compuesto por una casa para habitación construida sobre un lote de terreno propio, ubicado en la calle 3 de la Castra parte alta, casa Nº 0-170, La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, libre de personas y cosas, en el mismo buen estado de funcionamiento y uso en que lo recibió, y solvente en el pago de los servicios públicos. SEGUNDO: PAGAR LA CANTIDAD DE OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00), por conc.....

Ahora bien, en este procedimiento, como ya se ha dicho, el lapso probatorio se inició el día 22 de octubre de 2010, promoviendo pruebas la parte demandante en fecha 03 de noviembre de 2010 y en esta misma fecha este Tribunal actuando con estricto apego a la Ley, agregó y admitió las pruebas, librando el oficio respectivo, en razón a la prueba de informes peticionada, el cual fue oportunamente retirado por la parte promoverte, estando a la espera de los informes a ser rendidos por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en tal virtud, se considera PROCEDENTE la ampliación del lapso probatorio solicitada, pues la causa por la cual no ha sido recibido a la fecha, no puede ser imputable de manera alguna a la parte demandada, dado que la misma cumplió con todas las formalidades de Ley dentro del lapso probatorio, y así se considera. En razón de lo antes expuesto, no existiendo causa alguna imputable.....

REPONE LA CAUSA al estado de notificar a las partes de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 20 de julio de 2010, que declaró Con Lugar la demanda, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrió la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena la nulidad de las actuaciones, subsiguientes a la decisión excluyendo la presente sentencia, de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones y fundamentos de hecho y de derecho ya expuestas, no fue demostrado por la solicitante LEIDY JOHANNA MEDINA HERNANDEZ, a través de su apoderada Judicial YNDIRA ZOGHBI GALVIZ, que efectivamente haya nacido en la fecha que alega, y que soporta en la fotocopia simple de su cédula de identidad; pues no aportó otros medios, que arrojaran prueba fehaciente de su pedimento, por lo cual su pretensión debe sucumbir en derecho. Así se decide. Por los fundamentos y motivaciones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre la base de los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento No.1.035 de fecha 21 de mayo de 1.993, asentada ante la Prefectura Civil del Municipio Bolívar del estado Táchira; presentada.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS por mutuo consentimiento de los cónyuges ciudadanos YOSMIR KARINA SALAMANCA MORALES y YOHAN JAVIER COLMENARES VARELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.707.211 y V-16.611.822 en su orden y de este domicilio; la cual se regirá de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Venta intentada por NELSON ORLANDO BECERRA RAMIREZ, JOSE ANTONIO BECERRA RAMIREZ y CLAUDINA BECERRA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 4.207.854, V- 4.207.855, y V- 3.792.077, de este domicilio, contra BENJAMIN BECERRA USECHE (Fallecido) y CARMEN TERESA BECERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 16833163 y V- 14.418.526, de este domicilio. SEGUNDO: Se mantiene con toda eficacia jurídica y valor legal el documento No. 94/99, Folios 220/235 protocolizado ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Tórbes del Estado Táchira en fecha 09/01/2006. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, según el supuesto genérico de vencimiento total, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: Notifíquese a las partes sobre la presente d.....

se presume la Admisión de los Hechos alegados y probados por el demandante cuyas pruebas se consignan en este acto en escrito de pruebas 02 folios útiles, más 15 anexos, y en tal sentido: este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLAR CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA POR:, OSCAR ENRIQUE VERGARA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad nro: V- 5.686.968, condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos: Fecha de Ingreso: 01-07-2010. Fecha de Egreso: 26-05-2011. Tiempo de Servicio: 11 meses y 05 días. -Queda establecido que el tiempo de servicio prestado es de 11 meses y 05 días; y que para el cálculo de los derechos a condenar su pago se toma el salario devengado por el demandante durante la vigencia de la Relación Laboral. .....