DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado por el ciudadano LUIS QUIROZ VARELA, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil LUIAS GROUP, C.A., parte demandada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue en su contra la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB TÁCHIRA, todos identificados en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

"...En el día hábil de hoy, 04 de Abril de 2016, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de la parte actora JORDI GABRIEL BLANCO FUSTE, acompañado de su apoderada abogada JOANNA CAPUANO, inscrita en el IPSA bajo el N° 160.529, según poder que consta en el expediente, por una parte y por la otra la parte demandada: ABBOTT LABORATORIES, C.A., representada por su apoderada judiciales abogados JOHANA DE LA ROSA, IPSA Nº 185.900, según poder que consigna en copia simple previa su verificación con en original. En este estado las partes llegan a un acuerdo transaccional por la cantidad de Bs.426.928,54, y por cuanto no hay sistema juris las partes consignan el documento en físico de la transacción en cinco (05) folios y que se anexa al expediente, en la cual se especifican los montos y conceptos transados. Por lo que en este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Or.....

Conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con las Jurisprudencias de la Sala Constitucional y Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana YESMARY CAROLINA RIVERO MENDOZA contra la empresa BANCO BICENTENARIO, asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en c.....

Admision

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 157.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Otras Resoluciones.

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación (impugnación) de la parte actora en contra de la decisión de fecha veinte (20) de enero de dos mil dieciséis (2016), emanada del Tribunal Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: No se condena en costas. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

En este estado, con vista a la conciliación positiva en la presente causa, en etapa de ejecución, se homologa en los términos expuestos, en el entendido que se dará por terminado el presente juicio una vez conste en autos el último pago acordado.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos ex cónyuges han decidido de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, señalando en el escrito de fecha 30/03/2016 los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando de este modo liquidada la comunidad conyugal de bienes, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual se procede a impartir la homologación a la partición. Y así se decide.- III DISPOSITIVA En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos PEDRO JOSE YANEZ y MARISOL SERRANO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.840.991 y V-6.092.536 respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción.....