Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos del Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la circunscripción Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía, en nombre de la República ...

...este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, DECLARA, INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana GLORIA AMPARO MEDINA GELVES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, Productora Agropecuaria...

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso la ciudadana: YOHANA CAROLINA CONTRERAS GONZALEZ, contra el ciudadano EDUARDO DUQUE, en su condición de representante legal de la empresa "ADMINISTRADORA INTEGRAL C.A". Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 1.269,10) por los conceptos antes señalados. Así se establece Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostáti.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

DECLARA SIN LUGAR la acción que por reconocimiento de unión concubinaria fue interpuesta por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE SANCHEZ, en contra de BELKIS DEL CARMEN CHOURIO SANCHEZ, KENY KATHERINA CHOURIO SANCHEZ, KENIA YANETH CHOURIO SANCHEZ, BERSAIRIS ADELITH CHOURIO SANCHEZ, JOHANNYS CHOURIO BARRIGA, YANELIS CHOURIO BARRIGA, JOHANDRYS JOSE CHOURIO BARRIGA, LUIS EDUARDO CHOURIO GARCIA, YAJAIRA JOSEFINA GARCIA PEÑA, en representación de la adolescente OMITIR NOMBRE y de la niña OMITIR NOMBRE. ASI SE DECIDE Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

considera este Juzgador Constitucional, que la referida solicitud por parte de la quejosa es imprPRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 13 de enero de 2010, por el abogado HENDER JOHNKLYN BENÍTEZ NAVARRO. SEGUNDO: Se fijan las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquél en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas infra, excluido de dicho cómputo los días sábados, domingos y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el presente procedimiento. TERCERO: Se ORDENA la notificación por oficio, del Tribunal presuntamente agraviante. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA notificar por boleta al ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a quien por guardia corresponda, a los fines de.....

El Tribunal aclaró que negó la prueba promovida en el particular primero, numeral 4 del escrito de pruebas (vuelto del folio 176). Asimismo, se aclaró que la prueba admitida en el particular segundo del auto de fecha 28 de enero de 2010 (folio 182), donde dice:"Se acuerda la inspección judicial promovida en el epígrafe "PROMOCION DE PRUEBAS" en el numeral 4 del escrito de pruebas", siendo lo correcto epígrafe PROMOCION DE PRUEBAS numeral 4 del escrito de contestación de la demanda, promovida por el abogado ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA.

El Tribunal negó las pruebas promovidas en el escrito de reconvención presentado en fecha 16 de noviembre de 2009, por el abogado ANGEL GUSTAVO MOLINA PEÑALOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano LUCIANO QUINTERO FLOREZ.

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, a los fines de que el ciudadano MARIO MOLINARI ANDUEZA, identificado en autos, de cumplimiento con el Convenio establecido en la cláusula séptima correspondiente a la PARTICIÓN AMISTOSA de los bienes habidos durante la comunidad conyugal existente entre el ciudadano MARIO MOLINARI ANDUEZA y la ciudadana MARIA MAGDALENA GOMEZ DENCHE, la cual corre inserta en autos. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros".

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros".