Admisión de recurso

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL S.A., y, en consecuencia: 1) Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución identificada con la numeración 000207 de fecha veintiocho (28) de abril del 2009, notificada legalmente al recurrente el día seis (06) de mayo del 2.009 , dictada por la ciudadana Ministra del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática en donde confirma íntegramente la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo signada con la numeraciónGGO-GRF-001957 de fecha veintiocho (28) de agosto del 2.008 dictada por la ciudadana Directora General de la Comisión Nacional de Telecomu.....

-IV- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Dr. EDWARD A. COLMENARES R., en su condición de Juez del Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzgado que está conoc.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadano MARIA GABRIELA BARRETO CELIS y ANDRES EDUARDO KERI ZEPPENFELDT, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de noviembre de 2016, expedida por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda., según se evidencia en acta Nº 257, del Año 2016, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERC.....

este Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 208 ° y 159°.

La inadmisión se contrae a ser la consecuencia de disponer que el demandante subsanase ciertas deficiencias dentro del término establecido en el auto de fecha once (11) de agosto de 2023, so pena de que se le rechace. Se funda en la falta de cualquiera de los requisitos formales, pero susceptible de corregirse, como es la falta de poder, requisitos de redacción, pruebas para demostrar calidad de las partes, entre otras. Al haberse entonces incumplido con lo dispuesto, en el auto de fecha once (11) de agosto de 2023, auto motivado por las señalamientos del Ministerio Público, es forzoso para este Tribunal declarar la reposición de la causa al estado de nueva admisión y declarar inadmisible la presente demanda, y así se decide.-

-V- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 22 de junio del 2023 por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ÁVILA SERVICIOS "AVISERME", C.A., parte demandada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2023, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusieran las Sociedades Mercantiles: CLÍNICA EL ÁVILA, C.A., y SUPERACIÓN, C.A., mediante apoderado judicial, contra la Sociedad Mercantil ÁVILA SERVICIOS MÉDICOS "AVISERME", C.A., ampliamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión, en consecuencia, se declara IM.....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por el abogadoMARVIN MARIN ROMERO, suficientemente identificado en autos. Así se decide.

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE en la presente demanda de Oposición por Mejor Derecho a Solicitud Marcaria. Notifíquese mediante boleta del presente fallo a la parte opositora en la dirección procesal que consta en el expediente. Líbrese boleta.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de julio de 2023, por el abogado HERMÁGORAS AGUIAR RODRIGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte intimante, en contra del auto interlocutorio dictado en fecha 7 de julio de 2023, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró IMPROCEDENTE el decreto de las medidas de embargo preventivo y prohibición de enajenar y gravar, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el ciudadano ALFREDO ERNESTO RAMÓN DE LA COROMOTO VETENCOURT DE LIMA contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA TOPOCHAL. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la part.....