Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 13 de febrero de 2023, por los apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos HUMBERTO MARVAL LUGO y LORENZO RAÚL HAURI CASTAÑEDA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.539 y 72.042, respectivamente, contra el fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 07 de febrero de 2023, en el juicio de TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO, seguido por el ciudadano JOSEPH GEORGE EMERICH ROGER HENY PARRA, contra los ciudadanos EUDOCIO HERRERA y CESAR FELIPE ZABALA GARCÍA, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Andrés Eloy Bianco Landaeta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 54.308, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA FILOMENA GARCÉS DE GARCÉS, en el juicio que por partición de herencia incoara en contra de los ciudadanos DAYANA GABRIELA ROMERO MACEDO, GABRIEL ANTONIO ROMERO MACEDO, EDWARD ALEXANDER ROMERO MACEDO, RAMON VALENTINO MACEDO RODRIGUES, MANUEL RAMÓN GARCÉS BARRETO, ANGÉLICA MARÍA GARCÉS BARRETO y DANIEL RICARDO GARCÉS GONCALVES, todos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS (TRÁNSITO), incoara la ciudadana EMILSE YANETH ARISMENDI TOVAR contra ROBERTO ENRIQUE ORTIZ BLANCO, sobre un vehículo propiedad de éste último identificado con las siguientes características: Marca: Ford, Modelo: F-350, Año: 2012, Color: Azul, Clase: Camión, Uso: Carga, Tipo: Plataforma, Placa: AS2BK9M, Serial de Carrocería: 8YTWF3H60CGA10426, Serial de Motor: CA426. SEGUNDO: A los fines de la práctica de la medida de embargo preventivo aquí decretada, se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas Preventivas y.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANDRES EDUARDO FORNEZ RUJANO y ORIANA VALENTINA CORASPE GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 24.318.329 y V- 21.091.847 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ANDRES EDUARDO FORNEZ RUJANO y ORIANA VALENTINA CORASPE GUEDEZ, por ante la Primera Autoridad de Registro de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Dist.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, la transacción presentada por la parte actora ciudadanos GARCIA BOLIVAR JOSE ALEXANDER, FERNANDEZ CORONA DANIEL JOSE Y IBAÑEZ ORTEGA DANIEL ALEXANDER, titular de la Cédula de Identidad N° 11.931.007,14.965.211 Y 14.385.991, respectivamente, en la presente Transacción debidamente representados por su apoderado judicial abogado REQUENA MATA JOSE DEL VALLE, abogado en ejercicio y de este domicilio, IPSA 12.476 y JESUS ENRIQUE HAACK VALERO, JOSE MIGUEL LOMBARDO G y GARCIA LEMUS JOSE GREGORIO, IPSA 43.695,66.541 Y 53.974, respectivamente, en su carácter de apoderados Judicial de la demandada HAACK INGENIERIA DE PROYECTOS C.A Y CENTRO CLINICO FENIX S.....

´DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por la ciudadana GLORIA YORIS DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.400.117, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mism.....

este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos OSCAR AMANTINI LACOUTURE, MARIANA AMANTINI VON ROLA y CLAUDIA AMANTINI VON ROLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.507.998, V.- 21.016.406 y V.-21.016.405, respectivamente, causahabientes de la De-Cujus MARIA CRISTINA VON ROLA DE AMANTINI, quien en vida fue de nacionalidad venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.308.168, fallecida en fecha 26 de noviembre de 2020, en la Parroquia Baruta del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por abogado GUSTAVO ADOLFO HANDAM LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 78.275, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 30 de enero de 2023, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES STIMC 2002, C.A., contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT OTELHO, C.A.; por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario para acceder a sede casacional. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación con la litispendencia alegada. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese mediante boleta a las partes de la presente decisión por haberse dictado la misma fuera del lapso previsto en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación con la litispendencia alegada. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese mediante boleta a las partes de la presente decisión por haberse dictado la misma fuera del lapso previsto en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.