DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de junio de 2022, únicamente en lo que respecta a la nulidad del fallo por haber provocado, a propósito del ejercicio del recurso, su revisión. Segundo: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2022, de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato .....

ADMISIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la Sociedad Mercantil FRENOS SAN ANTONIO C.A., representada por el ciudadano DOUGLAS RAUL PINCAY BERMUDEZ, suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES LISKARA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil FRENOS SAN ANTONIO, representada por el ciudadano DOUGLAS RAUL PINCAY BERMUDEZ, supra identificadas. En consecuencia se condena a la parte demandada a entregar el inmueble objeto del caso de marras a la.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante Nº 1070 de fecha 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano YSTVAN ROMHANY MORENO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Santo Domingo, Republica Dominicana, y titular de la cedula de identidad Nº V- 5.540.343 SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos YSTVAN ROMHANY MORENO y MARIA JOSE GONZALEZ VIGO, en fecha 04 de febrero.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre los bienes inmuebles constituidos por: 1) Un inmueble, apartamento destinado a vivienda principal constituido por un apartamento, distinguido con el Nro 53, Planta Quinta (5ta), del EDIFICIO GRAN CHACAO, situado en la jurisdicción del Municipio Chaca, Distrito Sucre del Estado Miranda, en la calle Mis Encantos, o calle Elice, entre las avenidas Libertador y Francisco de Miranda. El apartamento tiene una superficie aproximada de NOVENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON VEINTIUN DECIMETROS CUADRADOS (94.21Mts2), y sus dependencias se encuentran se encuentran distribuidas de la siguiente manera; Un (1) estar-comedor, dos (2) dormitorios principal, un (1) dormitorio de servicio, dos (2) baños una (1) cocina, un (1) oficio y un (1) balcón. El apartamento se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos; NORTE: Pared del lindero NORTE del edificio; SUR: ap.....

Por lo antes expuesto, y en virtud de lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual el señala en su segundo aparte que "... En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado", por cuanto, a criterio de este Tribunal, dichos errores eran subsanables a través del Segundo Despacho Saneador en fase de mediación, en consecuencia, es forzoso para esta juzgadora negar la reposición de la causa, visto que las partes se encuentran a derecho, y a los fines de la tutela judicial efectiva, y evitar retraso innecesario, se ordena la remisión del presente asunto, una vez precluya el lapso correspondiente, al Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para que de inicio a la celebración de la audiencia preliminar, to.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESUS HUMBERO FLORES MACHADO e ISABEL CARDENAS DE FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.194.350 y V.- 6.436.259, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la profesional del derecho DIURKIN DANIUSKA BOLIVAR LUGO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.465. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, según consta de Acta de Matrimonio Nº 398, de fecha 14 de julio de 1987, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1987

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre la BIENHECHURÍA a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARLENE MARGARITA CHAVEZ MORALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.901.079, sobre las siguientes bienhechurías: "...ubicada en la Urbanización Villa del Sol, Sector Las Casitas, Caminería Santa Eduvigis, Acceso Calle Eucaliptos, casa N° 044, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Fam.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Sexto (6ª) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del ´`Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de junio de dos mil veintidós (2022), por los ciudadanos JOSE VERGINE y ALEYDA MÉNDEZ DE GUZMÁN, inscritos en el Instituto de presión Social del Abogado con los Nros. 59.135 y 11243, respectivamente, apoderdaos judiciales del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), hoy, INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), contra la sentencia proferida en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil veintidós (2022), por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Mteropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de nulidad de acto admini.....

En atención a las consideraciones anteriores, y con fundamento en el articulado aplicado, este Tribunal ANULA la Sentencia Interlocutoria Nº 75/2020 de fecha 03 de diciembre de 2020, que admitió el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2019-000560, de fecha 9 de abril de 2019, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Así como sus subsecuentes actuaciones y, en consecuencia, declara INADMISIBLE el mismo. Así se decide. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). así y a la empresa recurrente. Dada, firmada y sellada en l.....